Страховые страсти Владимира Чистюхина и чистилище «Цифра-Фридома» (Часть 4)

Отдел журналистских расследований редакции издания «Автор i» продолжает знакомить читателей с деятельностью первого заместителя Председателя ЦБ РФ Владимира Чистюхина, управленческие таланты которого, к сожалению, открыто противоречат интересам общества и государственной политике в области обеспечения безопасности.

Также мы призываем Председателя ЦБ РФ Эльвиру Набиуллину воспринимать данную серию статей в качестве открытых писем, опубликованных с целью оказания содействия в переориентации деятельности ЦБ РФ с личных интересов отдельных руководителей регулятора на глобальные интересы российского общества и помощи в организации эффективной системы противодействия западному санкционному давлению (в том числе в вопросах реализации зарубежных взаиморасчётов).

Вести с полей

«Автор i» обращает внимание читателей на тот факт, что, по результатам проверки, проведённой специалистами ЦБ РФ на основании публикаций издания, касающихся анализа деятельности Владимира Чистюхина как высокопоставленного должностного лица, обладающего доступом к государственной тайне, была дана оценка выявленным нами признакам грубых нарушений последним ряда положений действующего Закона РФ «О государственной тайне». Среди прочего, супруга Владимира Чистюхина Ирина Константинова (и двое их совместных несовершеннолетних детей) постоянно проживает на территории ОАЭ и имеет вид на жительство в этой стране. Видимо, факт того, что формально с марта 2023 года брак между супругами был расторгнут, послужил временной успокоительной мерой для руководства ЦБ РФ. Интересно, как будет воспринят другой яркий эпизод биографии близкой родственницы Владимира Чистюхина: именно в 2022 году (то есть, в год начала специальной военной операции — Примеч. ред.) родная сестра Владимира Викторовича получила вид на жительство на Кипре — государстве, напомним, включённом, согласно Распоряжению Правительства РФ от 5 марта 2022 г. N 430-р в «Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия»? Или, как говорил один из героев бессмертного советского кинофильма «ТАСС уполномочен заявить…» в процессе вербовки резидента ЦРУ Джона Глэба: «Этот пробел при желании можно восполнить. Но мы не будем мелочиться…Есть дела посерьёзнее»?

Страховой агент

Вскоре после своего назначения заместителем Председателя ЦБ РФ Владимир Чистюхин начал систематически закрывать глаза на нарушения, допущенные рядом страховых компаний, к которым открытые претензии со стороны регулятора выдвигались в официальной форме на протяжении довольно длительного временного периода. Так, ещё в середине 2010-х годов Службой по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России были выявлены массовые нарушения в деятельности крупнейшей страховой компании ООО «Росгосстрах». По результатам проверки, в адрес руководства компании было направлено несколько сотен предписаний о необходимости скорейшего устранения выявленных нарушений. Дело фактически шло к отзыву лицензии у «Росгосстраха», но тогда в адрес члена комитета финансового надзора Банка России Ильи Александровича Кочеткова поступил ряд устных распоряжений от самого Владимира Чистюхина, по результатам исполнения которых страховой компании странным образом удалось избежать чувствительных административных санкций.

Следует отметить, что после прихода Владимира Чистюхина на должность зампреда ЦБ РФ стала распространяться информация о его доверительных отношениях с настоящим тяжеловесом страхового бизнеса Дмитрием Эдуардовичем Маркаровым (первым вице-президентом «Росгосстраха»), который был, без сомнения, рад такому своевременному заступничеству. Немалую роль в данных взаимоотношениях сыграл и бывший директор Департамента страхового рынка ЦБ РФ Игорь Николаевич Жук, экс-выходец «Росгосстраха» (в апреле 2010 г. он занимал пост директора филиала ООО «Росгосстрах» по Москве и Московской области). Очевидно, что при наличии столь высокопоставленных покровителей в руководстве ЦБ РФ «Росгосстраху» просто нечего было опасаться.

Весьма скандальными представляются взаимоотношения Владимира Чистюхина с самим Игорем Жуком, которые чуть было не привели к созданию масштабной системы вывода из России многомиллиардных средств российской алкогольной промышленности, преподнесённых под видом страхования так называемых «предпринимательских рисков», через АО «Российская Национальная Перестраховочная Компания» (АО «РНПК») и АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (АО «НАСКО») (последняя признана банкротом решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2019 г.). При этом по замыслу теневых организаторов сами денежные средства должны были попасть на прокладочные счета зарубежной компании Best Meridian International Insuranse Company, открытые в оффшоре на Каймановых островах. В результате Игорь Жук был вынужден покинуть свой пост в ЦБ РФ, после чего ему удалось закрепиться в наблюдательном совете самого «РНПК», что выглядит более чем нелогично. Привлекает внимание и «дружба семьями» Владимира Чистюхина с заместителем генерального директора СПАО «Ингосстрах» Ильёй Петровичем Соломатиным.

И снова продолжается бой…

В наших последующих публикациях мы будем постепенно приоткрывать принципы организации сомнительных схем российского страхового рынка и начнем разбираться с деятельностью недобросовестных собственников кредитных потребительских кооперативов, которая и ранее регулярно привлекала внимание в период работы Чистюхина на должности зампреда ЦБ РФ, но сегодня вернёмся в наши дни и продемонстрируем ряд реальных примеров. Например, за последние месяцы в ООО «Цифра банке» (ранее — банке «Фридом Финанс») произошёл ряд ключевых трансформаций. Так, 23 августа 2024 года руководством банка запланирована очередная смена Председателя правления, и, как ожидается, пост займет некая Полина Карпенко, о которой доподлинно известно немногое: её супруг ныне возглавляет Управление экономической безопасности «Цифра банка», а сама она успела поработать в скандально известном «Связь-Банке», с которым в своё время очень плотно сотрудничала инвестиционная компания «Фридом Финанс» (с 25 октября 2022 г. — управляющая компания «Цифра Брокер»). Обращает на себя внимание тот факт, что данное кадровое решение было продиктовано требованием ЦБ РФ, который настоял на смене Председателя правления «Цифра банка». Нельзя не отметить, что за период с начала специальной военной операции в «Цифра банке» меняется уже четвёртый Председатель правления. Возникает закономерный вопрос: зачем ЦБ РФ прибегает к такой непопулярной мере воздействия, ведь столь серьёзное требование о замене должностных лиц коммерческого банка выдвигается лишь в случае «неисполнения кредитной организацией в установленный Банком России срок предписаний Банка России об устранении нарушений, выявленных в деятельности кредитной организации, а также в случае, если эти нарушения или совершаемые кредитной организацией банковские операции или сделки создали реальную угрозу интересам ее кредиторов (вкладчиков)»? О какой «реальной угрозе» могла идти речь?

Само собой, столь категоричные меры воздействия ЦБ РФ «вряд ли» связаны с прямым фактом откровенной лжи со стороны бывшего начальника Управления экономической безопасности банков «Фридом Финанс», «Цифра банка» и «Цифра Брокера» Виктора Елисеева, зафиксированным на судебном заседании от 31 июля 2024 года. Последний выступал в качестве свидетеля обвинения, дав заведомо ложные показания о своей роли в процессе «продавливания» возбуждения скандального уголовного дела № 01-0302/2024, рассматриваемого ныне в Басманном суде г. Москвы. Видимо, позабыв при этом, как накануне возбуждения уголовного дела самолично раздавал правоохранителям громкие обещания от имени акционеров «Банка Фридом Финанс», «Цифра банка» и «Цифра брокера» в стиле: «…всех, кто нам помогает, мы учитываем в качестве интересантов, и никого не забудем! Наши акционеры прекрасно понимают, что просто так, нах…ен, ничего не делается…».

В этой связи в весьма неприглядном виде предстаёт факт выпуска публикаций, созданных словно под копирку, рядом таких крупных отечественных СМИ, как РБК, Коммерсант, Лента, Банки.ру, НТВ, ЦБ-шном телеграм-канале «Банкста» и других, опубликованных синхронно одним днём — 18 июля 2024 года. Вероятно, ключевой целью было поддержание пошатнувшихся позиций «потерпевшей стороны» в суде в лице акционеров «Фридом Финанс», «Цифра банк» и «Цифра Брокер», а также оказание морально-психологического воздействия на неожиданно ставшего неудобным судью Тимура Вахрамеева, который в напряжённом судебном процессе не смог дать однозначного ответа на вопрос, в чем же заключается суть «обмана» потерпевшего (брокера), если тот сам позволял своим клиентам проводить сделки, за которые их теперь судят?

Однако, со слов самого Виктора Елисеева (он произнёс их не на суде и даже не на следствии, а при «решении вопроса» о возбуждении данного уголовного дела с некоторыми «правоохранителями»): «…У нас акционер, который возглавляет российское подразделение бизнеса (Владимир Почекуев — Примеч. ред.) очень прагматичный, и он задаёт мне вопрос: «Хорошо, Вить! Мы сейчас „занесём“, чтобы формально там возбудились, а до конца-то мы дойдём? Формально оттянуть историю, чтобы просто им (обвиняемым — Примеч. ред.) не отдавать деньги, это, конечно, неплохо! Любая бумага, выпущенная официальным органом по отношению к этим господам (обвиняемым — Примеч. ред.) — это для нас некий инструмент, который позволит нам (банкам „Фридом Финанс“, „Цифра банку“ и „Цифра Брокеру“ — Примеч. ред.) „отмазываться“ перед регулятором (ЦБ РФ — Примеч. ред.), что, мол, посмотрите, это не мы нехорошие (имеется в виду отказ в выплате денег клиенту брокера — Примеч. ред.), а вот органы государства заинтересовались. Естественно, самый представительный вариант — это уголовное дело! Тут уже вообще вопросов ни у кого не будет!». В целом, выглядит более, чем странно, что после таких скандальных событий ЦБ РФ не была проведена соответствующая проверка в большом хозяйстве конгломерата «Фридом-Цифры», но, видимо, есть некие высшие силы, которые берегут эту финансовую организацию для недоступных пониманию простых смертных высших идеалов .

Впоследствии все тот же Виктор Елисеев популярно разъяснил своим партнёрам по переговорам из числа правоохранителей, каким образом планируется создать видимость «ущерба», который якобы был нанесён брокеру «обвиняемыми»: «…Мы понимаем, как приземлить эту историю на российскую землю. Хотя, по большому счету, они (обвиняемые — Прим. ред.) законодательство российское не нарушили. Но, мы можем вывернуть историю с предъявлением этого ущерба к возмещению, то есть через своего маркетмейкера на Кипре, он может на нас сделать запрос, формально мы его называем «классический наезд», то есть мы можем на него надавить, чтобы он предъявил нам сумму ущерба, которую он завесил на себя, а мы (как вышестоящая структура) говорим, что: «Ребят! Нам от нашего кипрского подразделения прилетает претензия, и мы эту претензию обязаны возместить, но, так как вы нанесли ущерб, значит, вам и отвечать…».

После ознакомления с деятельностью столь щедрой на обещания финансовой структуры как «Цифра-Фридом» и таких ее бывших руководителей, как Владимир Почекуев, Виктор Елисеев, также засветившийся в печально известном Межгосударственном банке, а также действиями нанятого адвоката Александра Аронова, редакция издания «Автор i», безусловно, «исключает» возможность любой коррупционной ангажированности столь уважаемых отечественных СМИ и лично — Владимира Чистюхина, который всеми правдами и неправдами пытается в данный момент протолкнуть «Цифра банк» в систему взаиморасчётов между Россией и Китаем, признанную жизненно важной для российской экономики в условиях СВО. К слову, сами акционеры «Цифра банка» уже с нетерпением потирают руки и обсуждают в кулуарах грядущие колоссальные прибыли от контроля российско-китайского денежного потока взаиморасчетов.

Заметим, с конца мая 2024 г. пресс-служба ЦБ РФ игнорирует запросы издания «Автор i», касающиеся организации интервью с Владимиром Чистюхиным. И в этой связи коллектив редакции хотел бы обратиться напрямую к нашему герою с единственным вопросом: Владимир Викторович, на календаре 2024 год, СВО идёт полным ходом уже третий год, а лично Вы, как человек, отвечающий за всю международную повестку Банка России и ежемесячно получающий заработную плату, значительно превышающую среднюю по стране, ничего не можете или не хотите предпринимать для того, чтобы смягчить или вовсе нивелировать эффективность воздействия западных санкций на отечественную кредитно-финансовую систему?

Продолжение следует…

---