Банк Агора и новая команда Юрия Аверьянова: пусть всего 3 дня, но зато каких! (Часть 2)

Мы хотели бы искренне поблагодарить заместителя Председателя Банка России Полякову Ольгу Васильевну за грамотно выстроенную работу курируемых ею подразделений. Их слаженные действия позволили молниеносно отреагировать уже на первую публикацию о банке «Агора», демонстрируя высокий уровень профессионализма и превентивный подход к управлению рисками.

В результате оперативного вмешательства на соответствующую «беседу» в ЦБ РФ был вызван Юрий Тимофеевич Аверьянов, который, как мы отмечали ранее, не имеет официального статуса в банке «Агора» (если не считать таковым наличие близкой родственной связи с одним из миноритарных акционеров). Заметим сразу, что это обстоятельство несколько «удивило» не только самого господина Аверьянова, которому теперь всё-таки придётся получить официальную доверенность на представительские функции, но также спровоцировало бурную эмоциональную реакцию его дочери, акционера банка Ольги Аверьяновой, которая вознамерилась лично сопровождать своего отца на непростой разговор в ЦБ РФ.

Слухи о надвигающейся вокруг банка буре ходят не первый месяц, многие не исключают того, что банковской лицензии «Агора» рискует лишиться уже в самое ближайшее время. Любопытствующие припоминают и тот факт, что Юрий Тимофеевич в очередной раз позволил себе задействовать собственный «административный ресурс» в лице сговорчивых сотрудников органов безопасности, которые ранее уже обращались с разного рода «вежливыми просьбами» к представителям надзорных структур ЦБ РФ по поводу «Агоры», не имея на это, конечно же, никаких законных оснований (подробнее об этом мы расскажем в следующих публикациях). Логично, что все задействованные в этой истории персонажи в настоящий момент предпочитают отмалчиваться, как и их деловые партнеры, которые также держат лицо, толком не понимая, какую роль им придётся исполнять в данном спектакле.      

Сегодня речь пойдёт о весьма поучительном примере, когда возникшая летом 2024 г. небольшая междоусобная война между акционерами банка послужила причиной к увольнению теперь уже бывшего председателя Правления банка «Агора» Юрия Викторовича Порохова, известного в тесных профессиональных кругах как «Юра Вуду». В результате ключевые должности в банке заняли самопровозглашённые представители так называемой «группы банковского прорыва» Юрия Аверьянова. Конечно, сложно предположить, каким образом данным персонажам в принципе удалось попасть в доверенный круг господина Аверьянова, но, как говорится, «и на старуху бывает проруха», и, поверьте нам, это не станет единственной оплошностью главных действующих лиц в данном деле.

Автор i полагает, что будет лучше, если всех вышеуказанных персонажей нашим читателям представит сам Юрий Тимофеевич Аверьянов, а они коротко расскажут о себе и своем примечательном опыте в банковской сфере.

«Группа банковского прорыва», молодцевато введённая в бой Юрием Аверьяновым, начала свой героический путь в банке «Агора» в сентябре 2024 г. и бесславно завершила его уже через несколько месяцев, в ноябре этого же года. Её бессменный «руководитель» Сергей Кривошлыков даже успел официально посидеть в кресле председателя Правления банка целых тринадцать дней, одиннадцать из которых были потрачены на соблюдение процедуры его освобождения с этой «проклятой» должности.

Среди доверенных оруженосцев Сергея Кривошлыкова выступили также два особо колоритных персонажа – Алексей Матвеев и Александр Бланк. Попробуем коротко рассказать, кем являются эти люди и какой путь они прошли перед тем, как Юрий Аверьянов доверил им ключевые посты в банке «Агора».

Но, судя по всему, Юрий Тимофеевич настолько доверял Сергею Кривошлыкову и его команде, что попросту не обратил внимания на столь «малозначительные» факты его биографии. Или же он прекрасно осознавал непростой опыт своего сотрудника и считал возможным позволить событиям его биографии повториться в банке «Агора».

Александр Львович Бланк, он же бывший главный управляющий директор «Агоры», ранее занимал должность вице-президента ЗАО «РКСС» –  «РОССИЙСКОЙ КОРПОРАЦИИ СРЕДСТВ СВЯЗИ».  Интересно, что в процессе реализации процедуры банкротства ЗАО «РКСС» судом был установлен факт недействительности сделки по переводу денежных средств компании в пользу Александра Львовича, в результате чего было начато исполнительное производство на сумму 11 млн 197 тыс. 905 руб. 87 коп. (не считая исполнительского сбора в размере 910 тыс. руб.), которую господин Бланк не компенсировал до настоящего времени. Ознакомившись с открытыми данными официального сайта ФССП России, мы удивились ещё больше, узнав, что совокупная сумма судебных долгов Александра Львовича на момент публикации превышает 19 млн руб. (интересно, что все судебные тяжбы связаны с неисполнением кредитных и долговых обязательств, что явно не играет на пользу господину Бланку как профессиональному банкиру и финансисту). Что касается Алексея Матвеева, то по сумме долговых обязательств он превзошёл своего коллегу более чем в два раза (на момент публикации она составляет уже более 47 млн руб.). Более того, решением ряда судебных органов на принадлежащее ему недвижимое имущество в настоящий момент наложен арест.

Разумеется, мы привели лишь малую долю сведений, которые можно без всякого труда обнаружить в открытых источниках при стандартной проверке репутации потенциального сотрудника любого предприятия/компании. Довольно странно было бы считать, что Юрий Аверьянов, который много лет проработал в Совбезе Российской Федерации и обладает огромным багажом профессиональных компетенций, позволил себе пренебречь элементарной проверкой кандидатов на ключевые посты в подконтрольном ему банке (если, конечно, не предположить, что глаза службы безопасности банка не были намеренно закрыты). Таким образом, несмотря на столь на сомнительные факты биографии кандидатов, именно им было поручено вознести скромную «Агору» к российскому банковскому Олимпу. Спешно ознакомившись с внутренними делами подконтрольного им банка, они подвергли незамедлительной критике ушедшего с поста «злого гения» в лице Юрия Порохова, после чего вступили в заочный затяжной конфликт с президентом банка Алексеем Михайловичем Тюленевым.

Ключевой ошибкой новой команды стала попытка сместить с должности заместителя Председателя Правления Германа Павловича Редькина, самого преданного «падавана» Юрия Аверьянова, которого, вероятно, как зеницу ока берегут для того, чтобы использовать в качестве громоотвода на случай, если самый неблагоприятный сценарий всё же начнёт разворачиваться. Ведь именно от слов Редькина в суде может зависеть то, кого привлекут согласно ст. 61.10 ФЗ № 127 «О несостоятельности» в качестве КДЛ, или контролирующих должника лиц, в случае начала процедуры банкротства «Агоры».

Это предположение имеет под собой почву: если читатели обратят внимание на историю небольшого банка из Якутии с интересным названием «Таатта» (АО «Банк «Таатта» был ликвидирован 5 июля 2018 г.), в котором среди миноритарных акционеров также состояла Ольга Аверьянова, то последние сомнения относительно имеющегося «богатого опыта» семьи Аверьяновых по благополучному выходу из опасных процедур банкротства могут развеяться (в ближайшем материале, посвящённом финансовым компетенциям госпожи Аверьяновой, мы расскажем об этом более подробно).

Но вернёмся к «группе банковского прорыва», запал которой к тому моменту было уже не остановить. Потеряв революционную бдительность, союзники начали выстраивать коварные замыслы по «минимизации участия» своего благодетеля в делах банка «Агора». Преступный заговор сколачивался в святая святых самого банка, где (в строгом соответствии с законами жанра) даже у стен могут быть уши. Именно тогда и произошла сцена, достойная упоминания Владимиром Высоцким в его «Пародии на плохой детектив»: «…В общем, так: подручный Джона был находкой для шпиона. / Так случиться может с каждым, если пьян и мягкотел».

Так или иначе, но спустя всего сутки после назначения Сергея Кривошлыкова на должность Председателя правления банка «Агора» произошёл весьма нелицеприятный разговор самоназначенных руководителей «группы банковского прорыва» и Юрия Аверьянова, после которого последний принял решение расстаться со всей группой ушлых товарищей одним махом.

Мы разделяем негодование Юрия Тимофеевича, которого ошеломили столь астрономические суммы долговых обязательств своих подопечных. Странно лишь то, что он не озаботился проверкой данных фактов перед тем, как доверил руководящие посты во вверенном ему банке лицам с сомнительными профессиональными достижениями.

Полагаем, что после всего изложенного, увиденного и услышанного у наших читателей, среди которых, наверняка, присутствуют профильные специалисты, возникнет ряд вопросов. В частности, вызывают интерес поведенческие мотивы Юрия Аверьянова, которые прямо указывают на факт контроля с его стороны за деятельностью банка «Агора», в том числе в вопросе назначения ключевых должностных лиц.

Мы также полагаем, что приведённые выше факты могут стать предметом особого внимания со стороны не только ЦБ РФ, но также Правительства Республики Саха (Якутия), которое контролирует 20% уставного капитала банка, имеющего 29-летнюю историю существования на рынке, и вероятно, не владеет всей полнотой информации о том, насколько вольготно распоряжается данным народным активом господин Аверьянов.

Читайте в следующей статье: «Банк Агора: семья, партнеры, санкции?! (Часть 3)».

Продолжение следует…

---