Группировка «Лиматон» и Алексей Филатов: как «креативный» иностранец осваивает государственные гранты под патриотические проекты

Как ранее сообщала редакция, пенсионер ФСБ России и одновременно гражданин Республики Чили Алексей Филатов крайне болезненно реагирует на интерес к отдельным эпизодам своей биографии. Все дело в том, что несколько лет назад, нынешний ярый патриот, в судебном порядке, отказался от родного отца, кадрового советского чекиста-прапорщика, сообщив суду о том, что своим истинным биологическим родителем, на самом деле, считает некоего гражданина Чили, скончавшегося более 10 лет назад. На основании этих обстоятельств были внесены изменения в документы, после чего Филатов получил чилийское гражданство и использует двойную фамилию — Торрес-Филатов.   

Указанная схема вступления в заморские гражданства представителей ближайшего окружения Алексея Торрес-Филатова была раскрыта нами ранее, и становилась предметом внимания со стороны компетентных органов.

Вместе с тем следует отметить, что ранее сам Торрес-Филатов уже неоднократно становился объектом критики со стороны своих бывших боевых товарищей по причинам, не сводящимся к сугубо бытовым обстоятельствам.

В частности, бывший Начальник Управления «А» Центра спецназначения ФСБ России, к сожалению, ныне покойный, генерал-майор Канакин Валерий Владимирович в публичном письме указывал, что Торрес-Филатов выступал с резкой критикой российских политических решений на украинском направлении, а также давал рекомендации украинской стороне относительно ведения боевых действий против Вооруженных сил Российской Федерации.

На этот раз внимание редакции привлекло отдельное замечание генерал-майора ФСБ России Валерия Канакина, который в своём письме указывал, что Алексей Торрес-Филатов «…стал создавать какие-то непонятные союзы и ассоциации, обязательно вставляя в них название «Альфа» и, конечно, их возглавляя».

При этом последующий анализ показывает, что указанные «союзы и ассоциации» создавались под вполне конкретные и достаточно специфические задачи.

Информация к размышлению

К примеру, созданный гражданином Республики Чили Алексеем Торрес-Филатовым союз «Офицеры группы Альфа», в состав учредителей которого вошли иностранные граждане из его ближайшего окружения, с ноября 2022 года на регулярной основе получает грантовую поддержку Президентского фонда культурных инициатив (далее — ПФКИ).

Обращает на себя внимание, что некоммерческая организация, среди учредителей которой есть иностранные граждане, а руководитель которой ранее выступал в либеральных СМИ с критическими высказываниями в адрес руководства Союзного государства (за что и был исключён из ветеранской организации ФСБ России), в период с 2022 года по настоящее время получила финансирование от ПФКИ на сумму свыше 40 млн рублей для реализации проектов в сфере креативных индустрий.

Согласно заявленным целям, проекты, на которые привлекалось финансирование ПФКИ с участием гражданина Чили Алексея Торрес-Филатова, направлены на патриотическое и нравственное воспитание, формирование гражданской позиции у молодёжи, а также создание новых ориентиров для детей и подростков.

Таким образом, иностранный гражданин, ещё недавно выступавший в прозападных СМИ с критикой событий и руководства Союзного государства, сегодня за счёт средств ПФКИ реализует проекты, направленные на патриотическое воспитание молодёжи, включая проведение мероприятий в различных регионах. При этом в публичных выступлениях он регулярно апеллирует к своей прошлой причастности к спецподразделению ФСБ России. Обстоятельства его увольнения, а также последующего пребывания за рубежом, в том числе в Австрии, ранее уже становились предметом обсуждения, в том числе в контексте дела «оборотней в погонах», о чём редакция также сообщала.

Очевидно, что если бы речь шла лишь о распределении многомиллионных государственных грантов — в условиях, когда экономическая ситуация вынуждает оптимизировать расходы в различных отраслях, включая бюджетную сферу, — редакция вряд ли стала бы уделять этому отдельное внимание. В конце концов, можно предположить, что эксперты ПФКИ осуществляют необходимый контроль за расходованием средств и осведомлены о том, каким образом реализуются проекты, финансируемые за счёт государственного бюджета.

Однако иначе взглянуть на деятельность некоммерческой организации, возглавляемой чилийским гражданином, редакции позволило изучение списка площадок, которые за последние полгода посещала команда Торрес-Филатова в рамках проведения «креативных мероприятий», заявленных как проекты по содействию патриотическому и нравственному воспитанию.

В результате несложного анализа можно предположить, что, судя по выбранным площадкам, именно эти учреждения, по всей видимости, рассматривались чилийским гражданином в качестве аудитории для реализации заявленных проектов: Академия ФСО России, Центр специального назначения ФСБ России, Московское высшее общевойсковое командное училище, Орловский юридический институт МВД России, Управление ФНС России по г. Москве.

Любой, кто ознакомится с указанным перечнем учреждений, где проводились «креативные мероприятия» за счёт грантов ПФКИ, может обратить внимание на то, что речь идёт о структурах, деятельность сотрудников и обучающихся которых непосредственно связана с обеспечением безопасности и обороноспособности страны, а сами учреждения функционируют в условиях повышенных требований к режиму и доступу.

В этой связи создаётся впечатление, что привлечение внешних «креативных» проектов к работе с такими учреждениями выглядит не столько как плановое расширение действующих программ, сколько как попытка компенсировать отдельные управленческие пробелы в их реализации. При этом выбор подрядчиков, по всей видимости, осуществлялся без должной проверки их профессионального и биографического бэкграунда, что вызывает дополнительные вопросы с учётом публично доступной информации о деятельности Торрес-Филатова. Отдельного внимания заслуживает и тот факт, что в рамках указанных проектов работа велась не только с обучающимися, но и с действующими сотрудниками силовых и фискальных структур. Отдельно следует отметить, что согласно отчётной документации ПФКИ, целевая аудитория проектов определяется как «учащиеся средних и высших учебных заведений, кадетских училищ в возрасте от 14 лет, а также люди, интересующиеся культурой и искусством», что не в полной мере соотносится с фактическим перечнем площадок и аудиторией проведённых мероприятий.

Иначе довольно сложно объяснить, зачем понадобилось организовывать грантовое государственное финансирование «креативных проектов» чилийского гражданина Торрес-Филатова именно с личным составом учреждений, относящихся к сфере безопасности и правопорядка, особенно с учётом того, что тот же самый персонаж в 2020 году «креативно» высказывался о политической ситуации в Беларуси, предлагая сценарии смены власти, включая формирование переходного правительства и проведение новых выборов. Подобные заявления в своё время вызвали резонанс и критику, в том числе в профессиональной среде, а их риторика у ряда наблюдателей вызывала ассоциации с историческими примерами силовой смены власти, включая события в Чили 1973 года, связанные с приходом к власти Аугусто Пиночета — на малой Родине нового отца Алексея Торрес-Филатова.

Помимо этого, в своих публичных выступлениях на различных площадках Торрес-Филатов неоднократно сообщал о том, что ведёт регулярную переписку с действующими военнослужащими и курсантами образовательных учреждений силовых структур. Подобные заявления сами по себе могут вызывать вопросы относительно характера и целей таких контактов, которые в профессиональной среде нередко описываются как «доверительные». В частности, остаётся открытым вопрос о том, в какой мере подобное взаимодействие соответствует установленным требованиям и внутренним регламентам, регулирующим общение военнослужащих с иностранными гражданами, а также какие сведения при этом могут становиться предметом такого взаимодействия. Вместе с тем нельзя исключать, что часть участников подобных коммуникаций может воспринимать собеседника исключительно как ветерана органов безопасности и публичного спикера, не придавая значения отдельным обстоятельствам его биографии, которые ранее уже становились предметом внимания профильных структур.

При этом стоит напомнить, специалистов какого профиля готовят учреждения, на базе которых, судя по проведённым мероприятиям, возникла необходимость реализации «креативных» проектов по формированию «новых патриотических и нравственных ориентиров»:

• Академия ФСО России — подготовка специалистов по закрытой (шифровальной) связи, сотрудников подразделений, обеспечивающих безопасность высших должностных лиц государства;
• Центр специального назначения ФСБ России — подразделения, решающие особо сложные и специфические задачи в сфере обеспечения государственной безопасности как на территории России, так и за её пределами;
• Московское высшее общевойсковое командное училище — подготовка офицеров командного звена Вооружённых Сил Российской Федерации;
• Управление ФНС России по г. Москве — структура, работа которой связана с администрированием крупнейших налогоплательщиков и обработкой значительных массивов финансовой информации.

Очевидно, что деятельность указанных структур напрямую связана с обеспечением безопасности государства, в связи с чем они нередко рассматриваются как объекты первоочередного разведывательного проникновения, а их сотрудники и курсанты — как представляющие интерес с точки зрения потенциального вербовочного внимания со стороны иностранных спецслужб.

А теперь представим ситуацию: курсант — будущий сотрудник, связанный с обеспечением безопасности высших должностных лиц государства или работой с защищённой информацией, — ведёт обычную доверительную переписку с человеком, которого он воспринимает как заслуженного ветерана. В рамках такого общения могут обсуждаться личные вопросы, повседневные обстоятельства и профессиональные ожидания, тогда как сам собеседник имеет сложную и неоднозначную биографию, включая смену гражданства и ранее высказывавшиеся публичные позиции по чувствительным политическим темам, в том числе в отношении Беларуси.

Так, к чему может привести подобная доверительная коммуникация в перспективе?

В этой связи невольно вспоминается история убийства российского посла в Турции Андрея Карлова, застреленного во время публичного мероприятия в Анкаре действующим сотрудником полиции. В ходе расследования, как сообщалось в открытых источниках, среди причастных фигурировали сотрудники различных органов правопорядка, а также курсанты Полицейской школы им. Рушту Унсала в Измире, которых в ряде публикаций связывали с движением проповедника Фетхуллаха Гюлена, скрывавшегося на территории США.

Этот пример показывает, что вопросы безопасности и характера неформальных контактов в подобных средах традиционно рассматриваются как чувствительные и требующие повышенного внимания.

Чудесное перевоплощение

Таким образом, наличие небольшой некоммерческой организации, которая, как указывал в своём письме бывший командир подразделения «Альфа» генерал-майор Валерий Канакин, имеет «непонятный характер», позволило Алексею Торрес-Филатову за период с начала СВО и по настоящее время пройти заметную трансформацию — от фигуры, ранее подвергавшейся критике со стороны профессионального сообщества, до руководителя патриотически ориентированных проектов, получающих регулярное финансирование через Президентский фонд культурных инициатив. При этом такая деятельность сопровождается участием в мероприятиях на базе учреждений, связанных с обеспечением безопасности и функционирования государства, а также возможностью выстраивания коммуникации с представителями соответствующих структур в рамках реализации указанных проектов.

В этой связи возникает вопрос, по какой причине Алексей Торрес-Филатов, позиционирующий себя в качестве ветерана спецназа ФСБ России, не принимал участия в мероприятиях на вновь освобождённых территориях Российской Федерации, где проживает значительное количество молодёжи и детей, которым, по всей видимости, также было бы интересно услышать о «патриотических» инициативах и опыте ветеранов «Альфы».

Быть может, ответ кроется в том, что подобное публичное выступление на территории российских ДНР, ЛНР, Запорожья, Херсона и Крыма потенциально могло бы повлечь для Алексея Торрес-Филатова определённые ограничения, включая возможное включение в санкционные списки, что, в свою очередь, могло бы осложнить посещение стран НАТО и Европейского союза, где, по имеющейся информации, могут находиться связанные с ним финансовые активы.

Впрочем, к этому вопросу редакция вернётся в следующих публикациях.

---