Группировка «Лиматон» и Алексей Филатов: следственно-уголовные кульбиты или коррумпированное рейдерство?

Наши читатели наверняка сталкивались с ситуацией, когда им требовалось вмешательство правоохранительных органов и, в абсолютном большинстве случаев, все их чаяния заканчивались на стадии написания заявления с последующим получением нечленораздельной отписки в форме «Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела» в связи с тем, что изложенные в заявлении гражданина события подпадают под категорию «гражданско-правовых отношений», а следовательно, должны разбираться судами общей юрисдикции по исковым заявлениям граждан.

Но согласитесь, что довольно глупо предъявлять гражданские иски к анонимным телефонным мошенникам, бытовым аферистам и ворам, знакомым, которые отказываются вернуть крупный долг, который не был должным образом оформлен. Также довольно глупо обращаться с гражданским иском в суд на беззаконие коллекторов и микрофинансовых организаций, угрозы пьяных соседей, побои и многое-многое другое, что прямо относится к компетенции именно правоохранительных органов, т.к. зачастую прямо содержит признаки различных составов преступления.

Единожды побывав в одном из подразделений полиции, следственного комитета, прокуратуры или ФСБ, любой гражданин обратит внимание на то, что, как правило, дальше предбанника его не пропустят, а к проблемам и жалобам отнесутся свысока, активно изображая при этом «кипучую деятельность» по заполнению всевозможных журналов, бланков, формуляров и прочей бессмыслицы, которая ровным счетом никак не поможет решить возникшую проблему, с которой обратился посетитель. Если вам повезет, то у вас примет заявление некий дежурный сотрудник, который при этом исполнит исключительно бюрократическую функцию. Далее вам предложат ожидать формального ответа-отписки на ваше заявление, которое вы, в лучшем случае, получите спустя месяц.

Безусловно, правоохранители тоже люди, которые испытывают колоссальный недостаток профессиональной компетентности, времени, личного состава, бумаги, денег, бензина для служебного транспорта, спецсредств, точек для прослушки, отдыха и времени на общение с родными и близкими, а также находятся под постоянным давлением бюрократической машины и внутренних репрессивных органов в лице подразделений собственной безопасности. Но это не отменяет того факта, что большинство происшествий, имеющих признаки преступлений, остаются вне поля зрения бюрократического правоохранительного «Титаника» и именно по причине занятости, невнимательности и нежелания нагружать себя «чужими проблемами» или вникать в суть проблем нашего общества, т.к. это может оказаться фатальным для собственной карьеры и благополучия.

Сегодняшние заголовки новостных таблоидов пестрят громкими разоблачительными публикациями о задержании губернаторов, генералов, министров, судей, авторитетов и крупных коммерсантов, что создает у любого обывателя, попавшего в проблемную ситуацию, неоднозначное впечатление о том, что вся отечественная правоохранительная машина работает лишь в исключительных случаях, вроде отмашки «с верхов» или когда в деле присутствует фактор публичного лица, больших денег и властных полномочий, в то время как рядовой обыватель оставлен один на один с мошенниками среднего уровня, жуликами, соседями-хулиганами и прочим сбродом, от которого он должен отбиваться сам, не нарушая при этом требований законодательства.

Таким образом, у нас выведена особая категория человека – «человек-смиренный», который предпочитает жить в своем закутке, не вникая в проблемы общества и активно не отстаивая свои права и законные интересы, руководствуясь принципом «Ну а что я один могу сделать?». Отчасти это утверждение является правдивым.

Общество давно привыкло к тому, что участковый уполномоченный или дежурный наряд полиции не в силах банально утихомирить пьяных соседей, которые в два часа ночи не дают спать целым спальным районам, просто потому, что «проникновение в жильё должно быть санкционировано судом». И на таких бытовых примерах нам кажется, что правоохранители мало на что способны. Это тоже верно, но касается лишь тех граждан, которые не имеют определенных связей в соответствующих структурах, а также соответствующей материальной базы в виде крупных сумм денежных средств.

Наше Издание обратило внимание на резкий рост резонансных уголовных дел, возбужденных различными правоохранителями по признакам экономических составов преступлений, фигуранты которых с завидным постоянством отправляются в следственные изоляторы в ожидании суда, при том что все высокие представители публичной власти, начиная с Президента России, Председателя Верховного Суда и Генерального прокурора России, регулярно призывают если не к декриминализации ряда экономических составов преступлений, то как минимум к исключению применения мер пресечения, связанных с лишением свободы подозреваемых по этим самым статьям УК РФ.

При этом любой рядовой обыватель подтвердит тот факт, что практически невозможно добиться возбуждения уголовного дела по статье о мошенничестве при отсутствии личных связей в правоохранительном блоке или если в деле отсутствует резонансное событие. Но даже если такие дела и будут возбуждены, то на протяжении всего следствия они, как правило, буксуют и продвигаются с неимоверным скрипом.

Редчайшим, но неоднозначным примером таких дел являются герои наших публикаций – мошенник Эркинбек Алимов и дело группировки «Крымский спрут» с участием «судебного решалы» Олега Грейдина, который, в отличие от подозреваемых по аналогичным делам, уже около двух лет избегает взятия под стражу, что можно объяснить имеющимися у него связями в судейском корпусе Крыма, которые были ранее изобличены нашим Изданием.

В этой связи весьма неоднозначными выглядят события, когда правоохранителями незамедлительно возбуждаются уголовные дела по заявлениям официальных представителей известных деятелей культуры, типа продюсера Максима Фадеева или певца Олега Газманова, с однозначным избранием мер пресечения в отношении подозреваемых в хищении «авторских прав» и иных экономических преступлениях в виде взятия под стражу, которое сразу же ставит их на один уровень с потенциальными убийцами, насильниками и наркоторговцами.

Представляется весьма очевидным, что на сегодняшний день возбуждение уголовных дел по ряду экономических статей, типа мошенничества и растраты, также, как и комплекс последующих ограничений, возникающих у новоиспеченных подозреваемых, включая лишение свободы на стадии следствия, зачастую являются не чем иным, как продолжением коммерческих споров между различными сторонами. Если подходить объективно, то в таких «заказных» делах, как правило, довольно сложно определить, кто именно совершил преступление и было ли совершено преступление в принципе.

Основной целью инициатора или заказчика уголовного дела является получение материальной выгоды, и хорошо, если эта «выгода» будет являться имуществом, которое заказчик реально потерял в результате противоправных действий подозреваемого.

Страшнее ситуация обстоит в тех случаях, когда заказчик уголовного дела использует свои связи в правоохранительных органах в качестве административного ресурса для прямого вымогательства и завладения чужим имуществом в рамках уголовно-правового процесса.

Тут следует вспомнить недавний случай, произошедший в ходе комплексной проверки ЦБ РФ в банке «Агора», когда был выявлен факт хищения работником банка на сумму около 5 миллионов рублей. Тогда один из героев наших публикаций, ранее судимый за мошенничество и незаконный оборот наркотиков работник банка Александр Табаков, прямо потребовал от провинившегося работника вернуть пропавшую сумму в двукратном размере, а в случае отказа стал угрожать возбуждением уголовного дела путем обращения к имеющимися связями в лице следователя Замоскворецкого отдела следственного комитета Даниила Подопригоры.

Но к разряду особой экзотики следует отнести правоприменительную практику, которую искусно применяют некоторые представители следствия при расследовании уголовных дел, возникших в результате коммерческих споров, после чего становится довольно сложно утверждать, что для некоторых представителей власти существуют какие-либо ограничительные рамки в виде законов или недостатка материальных ресурсов.

Не получилось выиграть спор в суде? Возбуждаем уголовку!

Можно резюмировать, что за последние годы деятельность ряда недобросовестных сотрудников следственных подразделений правоохранительных органов стала напоминать обыкновенную работу коммерческих контор, специализирующихся на возмездном оказании услуг по «урегулированию коммерческих споров» между различными влиятельными гражданами.

Напомним, что подобного рода «услуги» прямо запрещены российским законодательством и подпадают под главы о преступлениях против правосудия и государственной власти (службы).

Разумеется, вопрос об ангажированности следствия в ряде подобных дел, при их всестороннем и объективном изучении, довольно быстро становится очевидным. Структура правоохранительной системы построена так, что каждое очередное действие должно быть санкционировано официально не связанными между собой органами (следствие, прокуратура, суд), и это, по сути, замыкает систему круговой поруки, когда так или иначе все участники процесса попадают в зависимость друг от друга. Этому тем более способствует длительная совместная работа одних и тех же должностных лиц в рамках отдельного района или субъекта Федерации.

К сожалению, на сегодняшний день активная позиция руководства отдельных следственных органов и конкретных следователей по ряду уголовных дел в сфере экономики в большинстве случаев можно объяснить прямой или косвенной личной заинтересованностью в достижении конкретного результата, а не стремлением объективно установить истину в конкретном деле. Зачастую подобные дела тесно связаны с коррупционной составляющей, кумовством, авторитарной кадровой политикой отдельных руководителей и отсутствием реального независимого контроля со стороны.

Комплексное стечение столь негативных факторов порой приводит к весьма печальным событиям. Так, зимой 2026 года всю страну облетела шокирующая новость о том, что в Истринском изоляторе временного содержания было обнаружено тело Алии Галицкой, бывшей супруги топ-менеджера «Альфа-Банка» Александра Галицкого.

Сама Алия, накануне гибели, записала видеообращение к Президенту России Владимиру Путину, в ходе которого заявила о давлении на нее со стороны правоохранительных органов, оказываемого по инициативе и при активном финансировании со стороны своего бывшего супруга.

Как оказалось, Алия Галицкая далеко не последняя жертва преследования со стороны своего алчного супруга. Коммерческие разборки между звездными парами фигурируют в отечественной прессе с завидной регулярностью, но вот подробности возбуждаемых уголовных дел в таких ситуациях представляют не меньший общественный интерес, т.к. заставляют задуматься о социальной роли следственных органов на современном этапе развития нашего государства.

Среди прочего редакции стало известно о вопиющей истории, которая разыгралась в аналогичном уголовном деле за номером 12401450005000483, возбужденном по ч. 4 ст. 159 УК РФ и расследуемом Следственным управлением УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. Мы обнаружили весьма нетривиальные следственные комбинации, которые изобретаются находчивыми следователями и утверждаются судьями Кузьминского районного суда г. Москвы.

Оказалось, что данное уголовное дело было возбуждено после громкого расставания между пенсионером ФСБ, являющимся гражданином России и Чили, Алексеем Торрес-Филатовым и его бывшей гражданской супругой Ириной Качаровской-Гайрхофер, наследницей многомиллиардного состояния, сколоченного в лихие 90-е её отцом – теневым представителем советского и российского игорного бизнеса, который контролировал сферу игровых автоматов в Московском регионе.

Именно тогда, в 1992 году, новоиспеченный офицер спецподразделения «Альфа» Главного управления охраны Российской Федерации Алексей Филатов во внеслужебное время стал подрабатывать охранником-водителем у дочери состоятельного представителя игорного бизнеса, что позволяло не только поднять материальное положение семьи самого Филатова, но и завязать личную связь с охраняемой Ириной Качаровской-Гайрхофер, в результате чего на свет появились совместные дети.

Но вернемся к сегодняшнему дню. После развода произошла серия гражданских и арбитражных судебных процессов, в ходе которых сам Алексей Торрес-Филатов и, как ни странно, его официальная супруга пытались переоформить на себя спорные имущественные активы, принадлежавшие на тот момент Ирине Качаровской-Гайрхофер, которые в совокупности превышали сумму в один миллиард рублей. Все эти судебные тяжбы закончились безрезультатно для семейства Торрес-Филатова.

Вскоре возникла история с уголовным делом, которое вначале было возбуждено Следственным управлением УВД по ЮАО г. Москвы, после чего решением руководства ГСУ ГУ МВД России по г. Москве было передано для дальнейшего расследования в адрес УВД по ЮВАО г. Москвы, где и стали происходить наиболее экзотические события, достойные внимания общественности в части, касающейся реальных возможностей следствия, и подкрепленных решениями районных судей. Для начала деятельность органов следствия и жадность самого Алексея Торрес-Филатова достигла настолько комичных высот, что об этом довольно сложно говорить без улыбки.

В рамках предварительного расследования полицейское следствие Юго-Восточного округа Москвы проявило завидную активность, занимаясь фактически обыкновенным «отжимом» имущества Ирины Качаровской-Гайрхофер и её матери в пользу Алексея Торрес-Филатова.

Разумеется, для придания эффекта соблюдения действующего законодательства в январе 2025 года следствием было составлено постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу и их передаче на ответственное хранение самому Алексею Торрес-Филатову, признанному потерпевшим по данному уголовному делу.

Таким образом, без какого-либо решения суда Алексей Торрес-Филатов получил в свое полное владение: пять квартир в центре Москвы, два машино-места в районе Большой Пироговской улицы, земельный участок и жилой дом в Красногорском районе Подмосковья, акции и доли в уставных капиталах компаний на общую сумму около полумиллиарда рублей, а также жемчужину данной коллекции, автомобиль «Бентли Континенталь GTC», исполненный в премиальной дамской комплектации.

Справка редакции: фактическая эксплуатация транспортного средства, проживание в жилище, равно как и осуществление активной финансово-хозяйственной деятельности в компаниях, которые были признаны следствием вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы Алексею Торрес-Филатову на ответственное хранение, могут быть восприняты в качестве нарушения требований об «ответственном хранении», т.к. данные действия способны привести к потенциальной порче автомобиля, повреждению внутренней обстановки квартир и дома, а также необоснованному расходу денежных средств компаний. Не говоря уже о том, чтобы доверять управление чужим «Бентли» некоей прекрасной молодой блондинке, которая не является лицом, отвечающим за сохранность вещественного доказательства, переданного на ответственное хранение Алексею Торрес-Филатову.

Но настоящая следственная эквилибристика началась после того, как среди полученных на ответственное хранение Алексеем Торрес-Филатовым компаний оказались ООО «Трын-Трава» и ООО «Альфа-Студио-Мастер».

Несмотря на это, в июне 2026 года Ирина Качаровская-Гайрхофер вместе со своей матерью Агнией Алексеевной с удивлением узнали, что налоговые органы, без ведома хозяек, произвели смену генеральных директоров в ресторанном бизнесе компании ООО «Трын-Трава», в котором 80% уставного капитала принадлежат дочери, и в бизнесе бьюти-сферы компании ООО «Альфа-Студио-Мастер», в котором 100% уставного капитала принадлежат матери.

Новоявленным руководителем указанных многомиллионных предприятий стал ранее судимый за хулиганство и избиение человека член АНО Союз «Офицеры группы Альфа» Сергей Шомин, человек из ближайшего окружения Алексея Торрес-Филатова.

В ходе дальнейших разбирательств было установлено, что документы о смене руководителя компаний ООО «Трын-Трава» и ООО «Альфа-Студио-Мастер» поступили в налоговые органы Москвы от нотариуса Юлии Камаловой, которая занималась нотариальным заверением данных процедур.

Справка редакции: согласно действующему законодательству, смена единоличного исполнительного органа в компании (ООО) осуществляется на собрании учредителей (акционеров) простым большинством голосов, что оформляется протоколом собрания.

Таким образом, единственным лицом, которое по закону имело право заменить генеральных директоров в компаниях ООО «Трын-Трава» и ООО «Альфа-Студио-Мастер», была Ирина Качаровская-Гайрхофер и Агния Качаровская соответственно, т.к. только они обладали контрольными пакетами акций своих компаний. Сам Алексей Торрес-Филатов, принявший на ответственное хранение доли уставных капиталов в указанных компаниях, не имел полномочий самостоятельно вносить какие-либо изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Но оказалось, что пути следствия неисповедимы. На официальные требования прояснить ситуацию нотариус Юлия Камалова сообщила, что совершила нотариальные действия по смене руководителей в чужих компаниях на основании предоставленных Сергеем Шоминым судебно-следственных документов, утвержденных судьей Кузьминского районного суда г. Москвы и следователем УВД по ЮВАО г. Москвы, которые обязали её как нотариуса оформить смену руководителей компаний ООО «Трын-Трава» и ООО «Альфа-Студио-Мастер» в отсутствие мажоритарных акционеров Ирины Качаровской-Гайрхофер и Агнии Качаровской.

Ответ на вопрос, зачем именно следователю и судье понадобилось назначать руководителем компаний ранее судимого представителя Алексея Торрес-Филатова, поступил довольно быстро. Причиной столь экзотической комбинации явилось банальное нежелание возвращать деньги, ранее полученные компанией, аффилированной с Алексеем Торрес-Филатовым, в качестве многомиллионных займов на общую сумму около 80 миллионов рублей.

В 2019 году между компанией Агнии Качаровской ООО «Альфа-Студио-Мастер» и компанией, входящей в орбиту влияния Алексея Торрес-Филатова, ООО «Силэнт Трейд» был заключен договор займа на сумму 31,5 миллионов рублей.

В 2020 году уже между компанией ООО «Трын-Трава», принадлежащей самой Ирине Качаровской-Гайрхофер, был заключен аналогичный договор, в рамках которого все той же компании ООО «Силэнт Трейд» по договору займа была передана сумма в 25 миллионов рублей.

К сожалению, после прекращения гражданского брака между Ириной Качаровской-Гайрхофер и Алексеем Торрес-Филатовым последний, как настоящий мужчина и офицер, просто отказался возвращать деньги, принадлежавшие его бывшей гражданской супруге и её матери, вследствие чего в арбитражные суды поступила серия исковых заявлений с требованиями к ООО «Силэнт Трейд» о возврате долгов с процентами на общую сумму около 80 миллионов рублей.

Большая часть исков была удовлетворена, но все исполнительные листы, полученные добросовестным кредитором, были незамедлительно изъяты у судебных приставов представителями следствия в рамках все того же уголовного дела, после чего следователем был наложен арест на исполнение решения арбитражного суда в пользу компании Агнии Качаровской, что само по себе является юридическим нонсенсом по своей сути.

Несмотря на это, в мае 2026 года в Арбитражный суд Москвы поступило очередное исковое заявление от Ирины Качаровской-Гайрхофер с требованием обязать компанию ООО «Силэнт Трейд» вернуть заявленный долг с процентами на общую сумму в 35 миллионов рублей.

Но на этот раз, благодаря уникальной гуттаперчевости полицейского следствия и Кузьминского районного суда, была произведена внезапная смена руководителя указанной компании на гражданина Шомина, который, действуя от имени ООО «Трын-Трава», незамедлительно подписал с ООО «Силэнт Трейд» дополнительное соглашение к злосчастному договору займа об отсрочке по выплате долга вплоть до конца 2026 года, а также о значительном снижении суммы процентов по займу. После этого Шомин обратился в Арбитражный суд с заявлением об отказе от исковых требований возглавляемой им компании к должнику, учредителем которого являлся его личный деловой партнер Алексей Торрес-Филатов.

На сегодняшний день, по информации нашего Издания, Сергей Шомин уже заключил ряд сделок, которые позволяют вывести деньги со счетов захваченных компаний семьи Качаровской в пользу структур, аффилированных с Алексеем Торрес-Филатовым, среди которых прямо фигурирует компания ООО «Альфа-ТТ».

Занавес!

Таким образом, мы с вами становимся свидетелями того, как на наших глазах можно элементарно не платить долги, захватить чужой бизнес, дома, квартиры и машины, если при этом имеется возбужденное уголовное дело, в рамках которого следователь согласится реализовать подобную схему одним росчерком пера и при определенном везении или невнимательности со стороны местного федерального судьи, который одобрит подобное ходатайство следствия.

Социальная справедливость? Нет, не слышали!

В этой связи стоит обратиться к началу данной публикации относительно того, с какой легкостью отдельные представители правоохранительных органов фактически игнорируют требования рядовых граждан в восстановлении их прав в случаях с банальным нежеланием утихомирить пьяных соседей, устроивших шумный дебош в ночь с пятницы на субботу, жонглируя статьями из российской Конституции относительно прав самих нарушителей на неприкосновенность их жилья и частной собственности, в то время как их более сведущие коллеги одним росчерком пера передают миллиардные активы от одной стороны коммерческого конфликта к другой, особо не заботясь о том, как вся эта камарилья выглядит со стороны.

По этой причине коллектив редакции Издания «Автор И» выражает робкую надежду на то, что причинами столь нестандартного служебного рвения отдельных представителей правоохранительного блока в описанных событиях являются исключительно желание добросовестно исполнить свои профессиональные обязанности и намерение полностью искоренить преступность в нашем капиталистическом обществе, не считаясь с досадными нюансами, которые все-таки становятся достоянием широкой общественности вне зависимости от уровня материального положения и властных полномочий их участников и покровителей.

Продолжение следует…

---