В условиях растущей инфляции и экономической неопределённости Центральный банк России принял решение о значительном повышении ключевой ставки до 21%. Это решение вызвало оживлённые дебаты среди экономистов и аналитиков, разделившихся на сторонников и критиков данной меры. В центре обсуждения два эксперта: Борис Бас и Владимир Владимиров. Их диалог отражает напряжение между денежными властями и реальной экономикой страны, а также раскрывает различные аспекты и последствия повышения ключевой ставки.
Диалог о повышении ключевой ставки до 21%
– Борис Бас: Ситуацию с повышением ставки, особенно с обоснованием её повышения, без всяких эквивалентов я бы охарактеризовал так: «Конфронтация денежных властей и экономики стала открытой и значимой».
– Владимир Владимиров: Тут даже я спорить не берусь: повышение ставки в день работы саммита БРИКС — это чёткий сигнал, что военно-политическое руководство РФ не способно контролировать ситуацию на собственной территории. И это при том, что не чуждый политике руководящий состав ЦБ РФ не мог не осознавать, что они делают. Списать на то, что «таковы правила», сегодня не получится.
– Борис Бас: Приводится иллюстрация, что рынок ждёт долгий период высоких ставок. Перевожу на русский: «Банковский сектор под нашим контролем, если не идеологически, то инструментально». То есть ЦБ РФ подчеркивает — наш сигнал был услышан — мы будем держать ставку высокой, прикрываясь догмами захудалого монетаризма, либерального экономического учения, а результаты нашего влияния будем выдавать за «естественную» реакцию рынка.
– Владимир Владимиров: То, что Банк России создал у рынка ощущение высоких ставок, я бы назвал не политическим противостоянием, а желанием поучаствовать в переделе власти и собственности, переместить в нужные руки заложенные и подешевевшие акции, а также спекулировать облигациями госдолга (раз валюту отобрали). По-моему, это просто воровство, а не конфронтация. Это уже не фронда, это какая-то Неглинная ОПГ.
– Борис Бас: Особенно эпично выглядят приведённые для примера взлетевшие цены на автомобили и услуги ЖКХ. Мол, с этим ростом надо непременно бороться, вот мы ставку и поднимаем. Это какой-то зашкаливающий цинизм. Цены выросли как раз из-за вашей «работы» по повышению ставки и уничтожению расчётов, а на результат своего предыдущего повышения ставки вы ссылаетесь как на обоснованную причину эту ставку повышать.
– Владимир Владимиров: Когда имеешь дело со сложным материалом, бывает непросто представить информацию максимально доходчиво. По-моему, тот, кто писал этот текст, даже не попробовал его упростить и структурировать, а если вдруг кто-то что-то не понял, — это просто они идиоты малограмотные, а мы-то знаем, как лучше.
– Борис Бас: Давайте я тогда для ясности отмечу, о чём же говорит ЦБ:
«В условиях повышенной неопределённости последних лет действие многих механизмов в экономике изменилось. Мы видим несколько факторов, из-за действия которых реакция инфляции на повышение ключевой ставки стала менее выраженной:
1. Первое — это большая инерция инфляционных ожиданий из-за того, что инфляция уже четыре года превышает целевой уровень.
2. Второе — это влияние стимулирующей бюджетной политики, в том числе как рычага получения кредитов теми гражданами и компаниями, доходы и выручка которых растут благодаря бюджетным расходам.
3. Третье — это группа факторов на стороне банковского сектора. Послабления в рамках банковского регулирования позволяли банкам агрессивно наращивать кредитование, не беспокоясь о необходимости дополнительного наращивания буферов капитала и поддержании более ликвидной структуры активов.
4. Четвёртое — сказалась неточность в нашей коммуникации в начале этого года. Наш прогноз предполагал снижение ставки вслед за замедлением инфляции, но многие восприняли его так, что мы будем снижать ставку в любом случае. И это мотивировало людей и бизнес не снижать спрос на кредиты».
Перевожу сказанное выше на человеческий язык:
1. Как бы вы ни пытались менять экономику, мы держим вас в поле зрения и можем не только «пакостить» по мелочи, но и создавать стратегическую нестабильность от постоянного ожидания высокой ставки.
2. Как бы вы ни пытались стимулировать рост экономики из бюджета — мы убьём его своей высокой ставкой, а лишние доходы бюджета «сожрём» ею же.
3. Вы заставили нас ослабить нажим на банки. Да не вопрос! Но ростом ставки мы сделали так, что даже ваш любимый Чемезов из Ростеха понял, что у него дела плохи и теперь грозится «прикрыть к чертям» экспорт.
4. Кто-то ошибочно решил, что с нами можно договориться или склонить к сотрудничеству «на благо экономики». Это был ошибочный вывод. Мы будем продолжать набирать очки перед своими хозяевами и планомерно разрушать экономику России.
– Владимир Владимиров: Я склонен считать эти тезисы прикрытием и попыткой свалить ответственность на верховного главнокомандующего. Люди просто хотят власти, хотят сытно есть, сладко спать, чилить на Алтае. Дорвались до кормушки и пытаются оправдать своё присутствие классической формулой: «Это не мы такие — это жизнь такая», ссылаясь на заплесневелый монетаризм, который на нашем нынешнем «скукожившемся» рынке уже не работает. Ну и заранее исследовать его принципы и всё просчитать по-прежнему некогда (личное обогащение и борьба за власть, видимо, отнимают всё свободное время).
Таким образом, кажущаяся абсурдной октябрьская ставка в 21% уже к декабрю рискует обернуться 22%-ами, и конца и края этому не видно.
Мнение авторов носит характер оценочных суждений, основанных на открытой части информации, и может не совпадать с мнением редакции.
Борис Бас
Эксперт в сфере экономики
Добавить комментарий