Что-то жить на свете
Неспокойно стало очень:
Мафия растёт, дефицит растёт;
В Риге, Таганроге, Душанбе
И даже в Сочи
Нервным стал народ,
Стал вспыльчивым народ.
Леонид Дербенёв
Автор i открывает серию разоблачительных материалов в отношении граждан Украины, получивших российские паспорта и умело использующих трудности переходного периода по вливанию Крымского полуострова в российскую налоговую, судебную, правоохранительную и банковскую системы.
История группировки, получившей условное название «Крымский спрут» началась спустя месяц после возвращения Крыма в родную гавань, когда её будущий лидер, коренной крымчанин и выпускник харьковского НУ ЮАУ (Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого) Олег Грейдин стал счастливым обладателем российского паспорта. Похвастаться заметными профессиональными достижениями на Украине у Олега Игоревича не получилось — работа в Харьковской областной филармонии и оказание информационно-юридических услуг в качестве индивидуального предпринимателя не принесли ощутимых материальных успехов и не способствовали карьерному продвижению.
Кроме того, после вхождения Крыма в состав России перед Грейдиным (как и перед многими молодыми и предприимчивыми людьми в те годы) встал вопрос о необходимости выбора допустимых способов заработка на теперь уже новой Родине.
В сентябре 2014 г. Грейдин приступает к реализации амбициозного плана по постепенному внедрению во властные структуры Крыма. Для этого в качестве первостепенной задачи Олег Игоревич определяет для себя расширение и углубление деловых контактов. Первым шагом становится создание ООО с замысловатым названием «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ „СИРИУС“» (первый блин впоследствии оказывается комом, и «Сириус» Олега Игоревича будет замешан в скандальной истории, связанной с банкротством украинско-российского партнёра Грейдина по бизнесу).
Параллельно Грейдин становится доцентом кафедры гражданско-правовых дисциплин крымского филиала Российского государственного университета правосудия в Симферополе. Решение о ведении научной деятельности можно считать обоснованным: с 2014 г. в данном учебном заведении внушительное количество новоиспеченных представителей региональных властей, судебных и правоохранительных органов Крыма постигало специфику российского гражданского законодательства. Именно здесь Олег Игоревич начинает постепенно обрастать «нужными» деловыми контактами, которые в дальнейшем позволяют ему умело избегать попадания в поле зрения местных правоохранительных органов на протяжении очень длительного срока.
Любопытно, как легко Олегу Игоревичу удаётся заводить близкие знакомства с высокопоставленными крымскими чиновниками и судьями (особенно в условиях СВО), имея на руках действующий украинский паспорт (!) и регулярно перемещаясь на территорию, подконтрольную киевскому режиму. В текущей ситуации эти факты должны были вызвать как минимум «лёгкую» заинтересованность компетентных органов, однако, в реальности были, очевидно, проигнорированы.
Удивительное равнодушие местных правоохранителей продолжается не один год, что позволяет герою нашей публикации не только отпраздновать в ушедшем 2024 г. десятилетний юбилей в стенах уважаемого учебного заведения, но и беспрепятственно посещать Украину на новогодних праздниках (примечательно, что Грейдин упорно стремится туда отнюдь не к родственникам, как можно было бы подумать — он не женат, а его мать проживает в Крыму).
Вскоре после начала работы в университете Олег Грейдин создаёт ещё одно ООО — «Юридическую Компанию „Южный Альянс“» (в будущем она станет одним из базовых кирпичиков в пирамиде «Крымского спрута»). Соучредителем и деловым партнером Грейдина выступает такой же новоиспеченный гражданин РФ Иван Махотин (ему также будет уделён ряд следующих публикаций).
Возможно, внимание российских налоговых служб заинтересует следующий факт: Олегу Грейдину в короткий срок удаётся погасить собственную долю (50 %) в уставном капитале «Южного Альянса» (сумма на момент публикации составляет 1,82 млн рублей). И всё бы ничего, если не одно маленькое «но»: совокупный годовой доход от трудовой деятельности Олега Игоревича впервые незначительно превысил планку в 1 млн рублей только в 2022 г., а все предшествующие этому годы неуверенно колебался от 400 до 900 тыс. рублей в год.
Впрочем, данный факт нисколько не мешает уважаемому доценту со скромной научной зарплатой приобретать шикарные объекты недвижимости, открывать большое количество банковских счетов и рассекать по дорогам крымского полуострова на приковывающем взгляды Ягуаре красного цвета, не обращая внимания на количество выписанных штрафов.
К слову, авто было предусмотрительно оформлено на «Южный Альянс», а впоследствии переоформлено на очередную, подконтрольную «Крымскому спруту», организацию ООО «КРЫМКАДАСТР». Последняя будет создана Грейдиным вместе с коллегами спустя всего год после начала работы в стенах высшего учебного заведения.
Не лишним покажется и тот факт, что не имея значительных официально зарегистрированных доходов, Олег Грейдин умудряется в 2015 г. стать владельцем аж 1000 кв. метров прибрежной земли в курортном поселке Штормовое, которые он успешно продаёт в финансово успешном для себя 2017 г.
Столь резкая разница между официальными и реальными доходами Олега Игоревича Грейдина будет характерна практически для всех членов данной группировки, которые, помимо умелого «урегулирования» вопросов в различных региональных государственных органах Крыма, также не брезговали классическими теневыми схемами, вроде «обналичивания» денежных средств, «оптимизации» налогов или «ломки НДС».
В том же 2015 г. состоялся громкий судебный процесс над «хорошим знакомым» Олега Грейдина, скандально известным прокурором Симферопольского района Петром Чернышевским, осуждённым за получение 400 тыс. рублей за смягчение приговора фигуранту уголовного дела (любопытно, что государственным обвинителем на данном процессе выступила экс-прокурор Республики Крым в 2014-2016 гг. Наталья Поклонская). Однако, неприятный инцидент не помешал Грейдину поддерживать отношения с Чернышевским и после того, как приятель вышел на свободу.
Уже в 2016 г. Олег Игоревич проявляет завидный трудовой энтузиазм, так как помимо имеющихся трудовых обязательств перед тремя вышеперечисленными организациями (и, конечно же, высшим учебным заведением) он становится действующим сотрудником ещё трёх структур, среди которых некоммерческий «Центр Правового обеспечения Социально-Экономического развития Республики Крым», ООО «КРЫМКАДАСТР ПЛЮС» и ООО «Эко-Пром». Интересно, что учредителями данных компаний выступают либо сам Грейдин, либо кто-то из его родственников и приближённых деловых партнеров.
При этом, трудовые доходы Грейдина по-прежнему остаются в пределах так называемого регионального минимума (то есть не превышают порог в 600 тыс. рублей в год), что, впрочем, нисколько не стесняет Олега Игоревича в тратах. Уже в 2017 г. он приобретает просторную квартиру в премиальном ЖК бизнес-класса «Альфа», расположенном на набережной реки Салгир в Симферополе.
Усердия в развитии связей в судейском сообществе Олегу Грейдину также оказалось не занимать. Близкие взаимоотношения с чиновниками высокого ранга позволили Олегу Игоревичу присоединиться к членам Квалификационной коллегии судей г. Севастополя. Впрочем, после малоприятных событий 2019 г. (мы также расскажем об этом) он всё же был исключён оттуда.
Тем не менее, в том же 2019 г. Грейдину удаётся реализовать свою давнюю мечту и приобрести дом в родном Советском районе (и, конечно же, доходы, которые позволили бы скромному научному сотруднику осуществить эту мечту, наш герой по-прежнему старательно прячет).
В 2021 г. Олег Грейдин становится работником и сооснователем очередной НКО под названием «Центр развития культуры и спорта Республики Крым», однако по решению суда 28 марта 2024 г. организация оказывается ликвидирована.
В 2022 г. Грейдин возглавляет очередное ООО, на этот раз это действующая и сейчас компания «Альфа Спорт». Разумеется, ни о какой мобилизации в военный год не может быть и речи: у нашего героя и на гражданке слишком много дел. Например, таких: на погашение доли (33,34%) в уставном капитале компании у него уходит чуть больше 15 млн рублей, которыми, согласно официальным документам, ни Олег Игоревич, ни его влиятельные партнёры по «Крымскому спруту», по-прежнему не обладают.
Весь 2023 г. Грейдин посвящает своей успешной интеграции в Общественный совет при Главном управлении Федеральной службы судебных приставов в прифронтовом Крыму. Стоит только гадать, за какие особые заслуги туда смог попасть скромный университетский учёный и, по совместительству, преуспевающий бизнесмен.
Более того, не унывающий Грейдин не забывает поддерживать «особые финансовые взаимосвязи» с выпускницей Университета прокуратуры Российской Федерации Анастасией Котолуповой, которая в разное время занимала в правительстве Крыма такие заметные должности, как главный инспектор сектора правового обеспечения, главный консультант отдела внутреннего аудита Министерства сельского хозяйства Республики Крым, а также заместитель министра сельского хозяйства Республики Крым (мы расскажем об этом более подробно в следующих статьях).
Любопытно, что многолетняя безнаказанность и ежегодное обрастание новыми «нужными» и «полезными» деловыми знакомствами довели Грейдина до состояния, в котором он окончательно потерял не только бдительность, но и последние остатки совести. Олег Игоревич стал позволять себе как систематическое нарушение базисных основ действующего финансового законодательства РФ, так и проявление совсем уж откровенной, мальчишеской дерзости. Как нам стало известно, он взял себе в привычку заходить «с ноги» в совещательные комнаты знакомых судей различных судебных инстанций Крыма прямо накануне заседаний (в случае, если был заинтересован в исходе дела лично). Неоднократно Олег Игоревич позволял себе предпринимать активные действия со всеми признаками рейдерского захвата (но об этом чуть позже). На текущий момент за 4-мя действующими компаниями Грейдина числится 45 производств и 18 арбитражных дел на 25 млн рублей.
Деятельность группировки во главе с Грейдиным стала настолько заметной (как для простых жителей Крыма, так и для заинтересованной общественности), что мы не смогли остаться в стороне от этого резонанса. Вынужденно осознаём тот факт, что вопиющие по своему размаху действия с финансами и недвижимостью совершаются в прифронтовом Крыму в условиях действующей СВО. И совершаются они никем иным, как гражданами Украины со свежими российскими паспортами, с категоричной уверенностью в своей полной безнаказанности.
Мы считаем необходимым придать огласке выявленные схемы противоправных действий, а также раскрыть имена и лица причастных к деятельности незаконной группировки «Крымский спрут» персон, что может послужить достаточной доказательной базой для вмешательства правоохранительных органов.
Данный материал — лишь начало серии расследований. Следите за следующими публикациями.
Продолжение следует…
-
Упырь хохляцкий!
Наверняка на связи в гур или сбу -
Автор i уже заимела информаторов в руководстве Крыма
ЛовкоВидимо, тоже решили поучаствовать в СВО в прифронтовой полосе
-
Я б на месте господина Трофимова, директора филиала Российского государственного университет правосудия, гнал бы эту гниль с позором на панель
-
Я б на месте господина Трофимова, директора филиала Российского государственного университета правосудия, гнал бы эту гниль с позором на панель
-
Их квартиры в элитном комплексе на одной лестничной площадке
-
-
Вот, упырь..
-
Почему этот деятель не на СВО???
-
Эта гнида принесла горе многим жителям Крыма!Жадный,циничный,самовлюбленный,амбициозный,свято верящий в свою силу!Должен быть наказан за все свои преступления по всей строгости закона!
-
У этого мошенника сейчас идёт уголовный суд, он работает на 2 страны, я сам с Москвы, такого уровня жулика давно не встречал. Сколько он принёс негатива в симферополе, словами не передать. Судьи все его знакомые, подкупленные, это 100%
-
Сейчас является обвиняемым по уголовному делу!Но это его не смущает!Все также заходит к судьям!На суде лжет!Все документы фальшивые!С них делает ксерокопии!И наши суды это принимают!Судьи Крыма знают его отлично,но пока его преступная деятельность не остановлена!Он продолжает преподавать будущим юристам!Слов нет,одни эмоции!
-
Поправлю: не юристам, а конкретным судьям, прокурорам и приставам!!!
А, потом, эти судьи и рассматривают дела в которых он является участником!
Как минимум это конфликт интереса, когда судья обязан взять самоотвод по такому делу, как максимум — коррупция (предполагаю, но не утверждаю).
Рекомендую ВСЕМ участникам дел, в которых участвует Олег Грейдин, задать вопрос судьям — где и когда они учились, и знакомы ли они лично с Грейдиным или сотрудниками его компаний.
Если да, тут же заявляйте отводы судьям!-
ой-ёй…!
Это же почти весь судейский корпус Крыма и Севастополя придется «самоотводить» по всем делам, в которых участвует Олежек..
Видимо, нашла коса на камень, и кто-то серьёзный за него взялся.
-
-
-
У Грейдина родственница в т.н. «офисе президента окраины зеленского» работает.
Куда смотрит ФСБ??? -
Сколько он причинил зла людям, дошел уже до того, чтобы живых людей делать мёртвыми и подделывать подпись умершего…как говорит Грейдин: «я своё имя завоёвывал 20 лет»! Вот ты должен сесть в тюрьму за все свои 20 лет!!!
-
Сколько он причинил зла людям, дошел уже до того, чтобы живых людей делать мёртвыми и подделывать подпись умершего…как говорит Грейдин: «я своё имя завоёвывал 20 лет»! Вот ты должен сесть в тюрьму за все свои 20 лет!!!
-
Уважаемые читатели, дорогие друзья!
Редакция Издания «Автор i» благодарит Вас за внимание к нашему творчеству и пользуясь случаем, просит Вас оказать содействие в сборе доказательной базы о причастности Грейдина Олега Игоревича и его возможных пособников к совершению противоправных действий на территории Российской Федерации, для последующей передачи объективных сведений в компетентные органы, которые уже начали проверку фактов изложенных в данной публикации.
С учетом имеющегося внимания к данной тематике, очередная публикация состоится не позднее следующей недели.С уважением,
Коллектив Отдела журналистских расследования Издания «Автор i»
-
Пособники:
Жарко Наталья Валерьевна, она же бывшая бандерша из «Крымская правка». Ее муж, Жарко Вячеслав Владимирович, бывши майор налоговой полиции г. Санкт Петербург(тот еще клоун) И есть еще кое кто. Если нужно напишу. Есть все координаты этих людей.
Глушат на судах максимальным давлением полностью сфальсифицированными материалами дела. В основном дворовые споры. -
Есть люди с которыми он работает.
Могу написать здесь, могу в личку. Все адреса имеются.
-
-
Я Туманов Вадим Константинович, 1944 г.р. из-за заведомо ложного ответа Кадастра на запрос суда потерял право на свою отдельную квартиру. Дело в том, что моим соседям, построившим при Украине на придомовой территории двухквартирного дома две гостиницы по документам, как хозблоки , где по закону строительство запрещено, при возвращении Крыма необходимо было перевести статус дома на любой другой, разрешающий такое строительство. С этой целью соседи наняли своими представителями Грейдина и его сообщников. Несколько судов они проиграли.
Не добившись законным образом в судах изменения статуса дома с многоквартирного на статус, разрешающий строительство на придомовой территории, соседям надо было изменить действительные обстоятельства дела, создав ложные обстоятельства. Их представители учредитель ООО «Крымкадастр» Грейдин О.И. и его помощник Гаврилюк Н.С. имели возможность и мотив создать ложные обстоятельства для предоставления Госкомрегистром Крыма в Верховный суд Крыма заведомо ложной информации о принадлежности мне кв. №2 в доме №51 по ул. Горького в г. Алуште.
Доказательства: апелляционное определение Верховного суда РК было вынесено судом 06. 12. 2022 г., дело 33-10631/2022. В этом определении апелляционной коллегии суда на стр. 14 указано: «Из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 02.12.2022 года следует, что заявление Туманова В.К. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтённом объекте недвижимости от 26 октября 1016 года, поданное через Многофункциональный центр предоставления государственных услуг, приобщено и принято в рамках регистрационного дела о постановке на кадастровый учёт квартиры № 2 по ул. Горького, д. 51 в г . Алушта, кадастровый номер 90:15:01010463436.» Таким образом у суда создалось мнение, что в одном доме я имею квартиру №2, а теперь ещё требую в заявлении и квартиру №1
По указанным фактам заведомой ложности документа о регистрации за мной квартиры с кад. номером 90:15:010104:3436 и регистрации одного дома в другом доме я подал 21.02.2023 г. заявление руководителю следственного отдела г. Алушта по факту совершения преступления по ст. 303 УК РФ.
15. 05. 2023 г. по результатам оперативной проверки в ответе ОП №3″Центральный» УМВД по г. Симферополю указано: «…сведения о зарегистрированных правах в отношении данной квартиры отсутствуют». То есть полностью подтверждается, что документ Госкомрегистра, предоставленный в суд, о том, что данная квартира, кад. номер 90:15:010104:3436, зарегистрирована за мной, заведомо ложный.
Согласно ответа Кадастра получилось, что в одном физически несуществующем, имеющем только адрес: дом № 51, ул. Горького в г. Алушта доме, без статуса и без регистрационного номера, незаконно зарегистрирована в ЕГРН в целом доме одна моя отдельная квартира, но с ложным № 2, кадастровый номер 90:15:010104:3436, и в этом же несуществующем доме по тому же адресу: д. 51 по ул. Горького в г. Алушта зарегистрировано вместо квартиры №2 моих соседей. целое отдельное жилое здание (тоже дом той же площади, что и их квартира №2 ), кадастровый номер 90:15:010104:3848.
То есть, кроме незаконного документа о принадлежности мне кв. № 2, Госкомрегистр для оправдания незаконной приватизации земельного участка для отдельной квартиры и последующего строительства на этом участке незаконно изменил статус квартиры №2 соседей на статус целого отдельного жилого дома. В результате чего квартира соседей, ставшая по документам отдельно стоящим домом, была зарегистрирована как один отдельный дом в другом отдельном доме, как матрёшка в матрёшке, а я остался без отдельной собственной квартиры.
Более подробное описание и соответствующие копии документов вышлю на почтовый адрес, так как не совсем владею компьютером.
С уважением Туманов В.К.-
Олег Игоревич, мы Вас всегда морально поддержим! Мы знаем его очень хорошо , и это человек принципов, говорите в комментариях , что хотите, но наш вуз и своих коллег мы не позволим выставлять в таком свете!
-
Сухари сушите, гражданин вечный студент. Большим не поможете.
-
-
Дай бог дожить вам до того дня,когда эти дьяволы в человеческом обличье будут сидеть за решеткой🔥
-
-
Имеет в штате своих выпускников. «Талантливых» В теме отжатий предприятий. Банкротства и т. д. Самамая, талантливая из них сейчас в розыске. Амельченко Д. В.( яренчук)
-
Объявлена в международный розыск
-
-
Очень неприятная личность . Жадный и алчный . Максимально правдивая статья .
К сожалению , в жизни встречала .
Я видела, как пострадали люди от его деятельности . Хочется придать максимальной огласки , чтобы каждый знал эту личность . -
У нас в универе Олежку называют ,,дырявым преподом,, Он сожительствует с неким Гаврилюком, это не является тайной, вы посмотрите на его походку !!! ЛГБТ признана в России экстремистской организацией и тем не менее заднеприводный учит детей .. жесть . И ректор его не увольняет , совпадение? Не думаю
-
Жду с нетерпением продолжения!!! Два года наблюдаю как люди, попавшие в его клешни, бьются…схемы безумные
Грязь
-
Скоро выложу сюда в коменты свою историю с тем кого он «защищал». Там схема масштабного гипноза)
-
-
Какая омерзительная личность. 100%-ый глиномес.
-
Уважаемая редакция, вы пишете, что Грейдин О.И. взял себе привычку заходить в совещательные комнаты знакомых судей. Следовательно, можно предположить, что он имеет с судьями неформальные контакты и возможность незаконно влиять на их решения.
У меня есть документы, которые, по моему мнению, доказывают эти факты. Грейдин О.И. и его компания в лице Гаврилюка Н.С. и Яренчук Д.В. с 11 октября 2018 г. представляли в судах интересы моих соседей и смогли сделать так, что Верховный Суд Республики Крым определением от 06 декабря 2022 г. № 2-96_2020; 33-10631/2022 в нарушение ст. 61 ч. 2 ГПК РФ и других статей ГПК РФ отменил обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением ещё Алуштинского горнарсуда от 5 мая 1989 г. № 2-87, ( 33 года назад) по которому после исполнения решения горнарсуда от 5 мая 1989г. о переоборудовании помещения образовались две отдельные квартиры и, согласно этому решению, был изменён договор найма между мной и бывшей женой и выписаны отдельные лицевые счета на отдельные квартиры. Так тридцать и три года тому я стал нанимателем отдельной квартиры в двухквартирном доме.
При вынесении решения Алуштинский горнарсуд учёл документально подтверждённые факты того, что бывшая жена: «провоцирует скандалы, а затем обращается в правоохранительные органы, требуя лишения меня родительских прав и выселения из квартиры в которую она и вселилась на правах жены»Верховный Суд Республики Крым этим же определением отменил и установленные Алуштинским судом уже 10 апреля 2018 г. дело № 2-5 по иску соседки об изменении статуса квартиры на долю в домовладении выводы, основанные на фактических обстоятельствах и решении от 5 мая 1989 г., что как истцам, так и Туманову В.К. принадлежат на праве собственности отдельные квартиры №2 и №1 соответственно.
ВС РК определением от 06 декабря 2022 г. отменил решение от 10 апреля 2018 г., несмотря на то, что сам же этот апелляционный суд 04 июля 2018 г., дело № 6085/2018 ВС РК, утвердил это решение суда Алушты. То есть суд сначала утвердил факты и обстоятельства принадлежности мне отдельной квартиры, а через четыре года в другом составе судей почему-то по каким-то своим обстоятельствам передумал и лишил меня отдельной квартиры.
Отменил несмотря то, что ещё один апелляционный суд по новому иску соседки уже о признании дома №51 домом блокированной застройки (дело № 33-444/2021) и Четвёртый кассационный суд (дело № 88-17419/2021) признали дом двухквартирным, а меня-собственником отдельной кв. №1.
Значит, ВС РК, как нижестоящий суд, можно предположить, что не без влияния Грейдина О.И., и его компании отменил факты и правоотношения установленные не только собственным судом, но и Алуштинским горнарсудом 5 мая 1989г. № 2-87, и выводы ещё одного апелляционного суда ВС РК и даже вышестоящего кассационного суда, чем трижды грубо нарушил закон.
Ст. 13 ГПК РФ ч. 2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Ст. 209 ГПК РФ ч. 2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Ст. 61 ГПК РФ ч. 2 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вся эта история началась после приватизации нами своих отдельных квартир. При Украине соседи, имея квартиру №2 в двухквартирном доме вопреки запрету на приватизацию придомовой территории, 14 апреля 2000 г. смогли приватизировать даже зем. участок для обслуживания индивидуального жилого дома, а по документам у них в это время была в собственности кв. №2, а не индивидуальный дом. Явный признак коррупции. В том же году Туманова В.А. 8.12.2000 г. получает разрешение на строительство двухэтажного хозблока, а на деле гостиницы.
Но даже и такое незаконное разрешение на обслуживание дома запрещало всякое строительство. Получение соседкой разрешений на строительство двух гостиниц по документам, как хозблоки, явно свидетельствовало о признаках коррупции.(Как давались подобные разрешения в статье «Лапша на ушах членов исполкома» 9 ноября 2022г. написал в газете Алуштинский вестник Э. Рекшинский, Начальник Алуштинского отдела КрымНИИпроекта)
При возвращении Крыма, соседям, чтобы легализовать незаконно построенное необходимо было любым способом изменить статус этого дома с двухквартирного на любой другой, дающий право на строительство.
Первым шагом стал 15.08.2016 г. незаконный перевод разрешённого использования участка Крымкадастром (без всяких документов: судебного решения, решения собрания собственников многоквартирного дома) с обслуживания дома на разрешение индивидуального строительства. В это время в 2016 г. Грейдин О.И. уже вплотную сотрудничал со многими влиятельными чиновниками.Впоследствии этим с признаками коррупции переводом разрешённого использования участка Верховный Суд РК 06 декабря 2022 г. и обосновал отмену всех предыдущих решений судов вплоть до кассационного, указав: «Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с учётом разрешённого использования участка-под жилую застройку, оформление индивидуального жилого дома в качестве многоквартирного невозможно» Таким образом суд, используя документ полученный соседкой Тумановой В.А. в результате коррупции, лишил в пользу соседки меня законной отдельной квартиры.
Этого результата она добивалась с помощью Грейдина с 2018 г. по 2022 г. Сначала соседка подала ко мне иск об изменении статуса квартиры на долю в домовладении. Таким образом, моя отдельная кв. №1 становилась бы просто комнатой в общем доме, то есть я лишился бы своей собственной квартиры.
10 апреля 2018 г. дело № 2-5. в резолютивной части Алуштинский суд отказал им в изменении статуса квартиры на долю в домовладении. В мотивировочной части суд пришёл к выводу, что как истцам, так и Туманову В.К. принадлежат на праве собственности отдельные квартиры №2 и №1, соответственно.
Соседи при участии Грейдина О.И. (доказательство его участия на 1 стр определения ВС РК) обжаловали это решение в апелляционной инстанции. И 04 июля 1018 г. дело № 6085/2018 ВС РК утвердил решение суда Алушты, признав меня собственником отдельной квартиры.
Тогда представитель соседей Грейдин О.И. в Алуштинский суд пишет новое исковое заявление. Если ранее он утверждал, что наш дом №51 является общим не разделённым на квартиры, то в новом иске уже утверждает, что саманный дом постройки 1936 г., где две квартиры разделены только стенкой является уже домом блокированной застройки (таунхаусом). И в этом каким-то образом он смог убедить председателя Алуштинского суда. (Дело № 2-3352020) Но вот апелляционный (дело № 33-444/2021) и кассационный суды (дело № 88-17419/2021) с этим не согласились.
В результате Верховный суд РК и Четвёртый кассационный суд в очередной раз признали дом двухквартирным, а меня — собственником отдельной квартиры №1 этого дома.
Но когда я подал заявление в Крымкадастр на регистрацию моей квартиры, то мне отказали под предлогом того, что в судебных решениях в резолютивной части якобы не указано, наличие квартир. Учитывая связи Грейдина О.И. с этой организацией, можно и здесь предположить его прямое влияние.
Но если суд 10 апреля 2018 г. и последующие суды в резолютивной части решения отказали в изменении статуса квартиры на долю в домовладении и переводе в статус таунхауса, а в мотивировочной части все суды прямо указывали на моё право на отдельную квартиру и на этом основании отказывали истцам в изменении статуса дома, следовательно, статус квартиры не изменился.
А согласно ст. 209 ГПК РФ ч. 2 запрещается спаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Ст. 61 ГПК РФ ч. 2 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
То, согласно решениям судов, статус дома, как многоквартирного, остался.Поскольку статус дома остался прежним, то Крымкадастру не было необходимости в подтверждении статуса отдельным судебным решением. Значит, Крымкадастр использовал это, как незаконный предлог для отказа. Впоследствии Крымкадастр предоставил в Верховный Суд РК и заведомо ложную информацию о регистрации за мной кв. № 2 в этом доме. О чём я уже писал в комментариях к статье о Грейдине О.И.
В соответствии с ответом Крымкадастра, я подал заявление в Алуштинский суд о закреплении в резолютивной части судебного решения вывода судов о признании дома многоквартирным, а моей квартиры частью этого дома.
В данном деле представителем соседей также был Грейдин О.И.
04 августа 2022 г. дело № 2-96/2022 суд удовлетворил моё требование.Но 06 декабря 2022 г. По апелляционной жалобе представителя соседей — Гаврилюка Н.С. судебная коллегия по гр. делам Верховного Суда РК отменила решение Алуштинского суда от 04 августа 2022 г. , заодно отменила в пользу миллионеров и обстоятельства четырёх судов, установленные вступившими в законную силу судебным постановлениями по ранее рассмотренным делам, которые обязательны для суда.
Копии всех упоминавшихся документов вышлю почтой на указанный вами адрес.
По эл. почте от вас пришла просьба выслать мои контакты. Я их выслал также по эл. почте.
С уважением, Туманов Вадим Константинович. Тел. + 7 9787760970 26.02 2025 г. -
Это просто какой-то песпредел твориться. Кто то может остановить их? Просто плевать им на законы, на власть, на правоохранительные органы, на людей.
-
У него мозг настроен на беспредел!Он не умеет по другому мыслить’Он не стал таким!Он таким родился!Еще много лет лет назад,люди,которые начинали с ним работать,характеризовали его,как мошенника!
Добавить комментарий