Издание «Автор И» начинает серию публикаций о непристойных событиях банковского сектора.
На этот раз объектом интереса редакции стал очередной коммерческий банк АО «Первоуральскбанк», где пересеклось множество интересов самых неожиданных персонажей.
Начать следует с того, как 6 июля 2026 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило, на первый взгляд, вполне рядовое исковое заявление, подписанное почетным адвокатом России и подполковником КГБ СССР в отставке Сергеем Юрьевым, который оказался миноритарным акционером Первоуральскбанка.
Напомним нашим читателям о том, что сам Сергей Юрьев до 1992 года являлся сотрудником следственного отдела Управления КГБ по Москве и Московской области.
После развала КГБ СССР в декабре 1991 года он занял должность заместителя председателя Союза юристов Москвы, а в 1996 году возглавил Московскую коллегию адвокатов «Межрегион».
Отдельного внимания заслуживает и один из наиболее известных эпизодов профессиональной биографии Сергея Юрьева, связанный с многолетним уголовным делом, в рамках которого он проходил вместе с бывшим начальником управления правового обеспечения и имущественных отношений Росавиации Владимиром Мнишко и бывшим адвокатом «Межрегиона» Виктором Евкиным.
Следствие связывало предъявленные обвинения с исполнением государственных контрактов на юридическое сопровождение ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения» общей стоимостью более одного миллиарда рублей.
Однако по итогам длительного судебного разбирательства обвинения в отношении Сергея Юрьева и других участников дела подтверждения не получили. Суд пришел к выводу об отсутствии в их действиях состава преступления и вынес оправдательный приговор.
Примечательно, что данный судебный акт впоследствии получил заметное значение для правоприменительной практики и сегодня используется адвокатами при формировании позиции защиты по уголовным делам, связанным с исполнением государственных контрактов и государственными закупками.
Что же касается скандальной судебной истории Первоуральскбанка, то сам Сергей Юрьев заявил, что ранее никакого отношения к банковскому бизнесу не имел, а приобретение акций Первоуральскбанка в 2015 году рассматривал исключительно в качестве выгодного капиталовложения, которое было ему предложено нынешними оппонентами по судебному спору — владельцами Первоуральскбанка Михаилом Брюхановым и Вячеславом Яненко.
Однако последовавшие события, по мнению Сергея Юрьева, показали, что у его новых партнеров были собственные долгоиграющие цели, которые сложно назвать добросовестными и принципиальными.
Спустя непродолжительный период времени после совершения злополучной сделки оба новоявленных партнера Сергея Юрьева оказались под пристальным надзором ЦБ РФ, в результате которого обоим было выписано предписание, ограничивающее их права голоса по акциям.
Формально иск Сергея Юрьева сводится к оспариванию решений внеочередного общего собрания акционеров Первоуральскбанка от 22 марта 2021 года, связанных с увеличением уставного капитала и размещением дополнительных акций. Кроме того, Юрьев требует восстановить корпоративный контроль и принадлежавшую ему долю в размере 23,84% уставного капитала Банка.
При этом одной лишь дополнительной эмиссией акций действия Михаила Брюханова и Вячеслава Яненко, которые Сергей Юрьев расценивает как непорядочные и совершенные в ущерб его интересам, судя по имеющимся в распоряжении редакции материалам, не ограничиваются.
На протяжении нескольких лет Михаил Брюханов и Вячеслав Яненко, пользуясь временной невозможностью Сергея Юрьева полноценно участвовать в обсуждении вопросов деятельности Банка и оказанным им доверием, принимали за его спиной целый ряд решений, последствия которых напрямую затрагивали имущественные интересы миноритарного акционера.
Ключевым эпизодом в этой истории стало внеочередное общее собрание акционеров Банка в марте 2021 года, на котором было принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций. Именно последствия этого решения Сергей Юрьев связывает с сокращением принадлежавшей ему доли участия и последующим перераспределением корпоративного контроля в пользу других акционеров.
Указанная процедура была проведена в интересах ограниченного круга лиц, что, по мнению Сергея Юрьева, свидетельствует об отсутствии экономической необходимости в привлечении дополнительного финансирования и о направленности эмиссии на перераспределение корпоративного контроля.
Также, в период с 2024 по 2026 годы Первоуральскбанк разместил на бирже несколько выпусков облигаций на общую сумму 830 миллионов рублей. По позиции Юрьева, предусмотренного договоренностями между акционерами согласия на привлечение такого финансирования он не давал, а появление у Банка дополнительной долговой нагрузки способно было негативно отразиться как на его финансовом состоянии, так и на стоимости принадлежащего Юрьеву пакета акций.
Помимо этого, председатель Совета директоров Банка Михаил Брюханов совместно с рядом иных акционеров в течение последних лет систематически голосовали против распределения дивидендов по акциям Первоуральскбанка, несмотря на существовавшие между акционерами договоренности о регулярной выплате дивидендов. В результате Юрьев, вложивший значительные средства в приобретение доли Банка, оказался лишен одного из основных источников дохода, на который вправе был рассчитывать как акционер.
Таким образом, речь идет о целой последовательности решений, которые принимались за спиной Сергея Юрьева и раз за разом приводили к ухудшению его имущественного положения как миноритарного акционера Первоуральскбанка.
Отдельного внимания заслуживает скандальная история, связанная с массой пострадавших должников банка, география которых простирается от Москвы до Екатеринбурга.
Но наиболее скандальные события, связанные с указанными акционерами Первоуральскбанка, развивались после того, как через банк начали проходить крупные денежные потоки вскоре после начала специальной военной операции в феврале 2022 года, о чем «друзья-акционеры» так и не удосужились сообщить своему миноритарному партнеру, который не только не получил причитающихся дивидендов, но и потерял деньги на покупке акций банка, доверившись его мажоритарным акционерам, которые тут же воспользовались неопытностью нового миноритария в банковской сфере.
Об этом — в наших следующих публикациях.
Добавить комментарий