Против владельцев «Крокуса» подали заявление в СК

Фото: РИА Новости
Дата:
02.04.2024 - 03:50
Категории:

В Следственный комитет РФ (СК РФ) подали заявление о возбуждении уголовного дела против владельцев «Крокус Сити Холла». Об этом заявил президент юридической фирмы «Трунов, Айвар и партнеры» адвокат Игорь Трунов.

Заявление было подано от имени 11 потерпевших. Среди них: глава съемочной группы, которая должны была снимать концерт группы «Пикник» и родственники погибших.

«Заявление на имя председателя СК Александра Ивановича Бастрыкина было подано только что — в 10:00 мск 2 апреля. Изначально я защищал интересы съемочной группы Ивана Поморина, впоследствии к ним присоединилась инициативная группа родственников погибших и пострадавших», — заявил адвокат.

«Владельцев «Крокуса» обвиняют в том, что они не занимались в должной мере противопожарной защитой объекта. Согласно заявлению, «противопожарная водяная завеса» и система дымоудаления «Крокуса» не была в рабочем состоянии. Известно, что «Крокус» проектировали в 1998-1999 годах и открыли в 2009-м. По мнению Трунова, к 2024 году требования к безопасности существенно поменялись, на сегодняшний день в нормах предполагаются «постоянные вложения существенных денег в новые системы лазерных датчиков, автоматику, системы пожаротушения, огнеупорные покрытия, отделку. Адворкат утверждает, что владельцы «Крокуса» в должной мере не занимались противопожарной защитой объекта.

«Владельцы источника повышенной опасности, <…> не обеспечившие пожарную безопасность, несут прямую ответственность за причиненный вред и наступившие тяжкие последствия», — говорится в тексте заявления.

В документе утверждается, что «в течение нескольких секунд после начала пожара» в «Крокусе» загорелся занавес сцены и кресла зрительного зала, которые должны быть изготовлены из огнестойких материалов, а «противопожарная водяная завеса» и система дымоудаления «Крокуса», предполагающая открытие вентиляционных люков и окон после ЧП, «была в нерабочем состоянии».

«Как следует из показаний очевидцев, данных СМИ и социальных сетей, видеозаписей, а также из объяснений, полученных от моих доверителей, имеются основания полагать, что <…> были допущены грубые нарушения правил пожарной безопасности, которые находятся в непосредственной причинной связи с наступившими тяжкими последствиями», — заключил адвокат.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *