Симферопольская прокуратура встречает пострадавших от «Крымского спрута», судья Бражник под прицелом этической проверки

Сегодня днём, 21-го апреля, у здания прокуратуры Симферополя собрались десятки пострадавших от деятельности группировки «Крымский спрут». Среди них — многодетные семьи и пожилые жители, лишившиеся жилья в результате мошеннических схем. Люди пришли с коллективным обращением, рассчитывая лично донести свою боль до прокурора города.

Некоторые пострадавшие не смогли присутствовать лично из-за тяжёлого состояния здоровья или преклонного возраста. Как сообщили участники акции, на протяжении длительного времени они безуспешно пытались добиться справедливости, обращаясь в различные инстанции, но получали лишь формальные ответы, свидетельствующие, по их словам, о чиновничьем равнодушии.

Ситуация изменилась с приходом нового руководства. Прокурор Симферополя, старший советник юстиции Лев Валерьевич Лазуков, принял собравшихся у здания ведомства и лично выслушал каждого. По мнению пострадавших, это стало первым реальным шагом к восстановлению справедливости.

Следует отметить, Лев Лазуков был назначен прокурором города менее года назад; он имеет более 24 лет службы в органах прокуратуры, начав свою карьеру в Красноярске и дослужившись до руководящих должностей в Республике Крым.

Дело о деятельности группировки «Крымский спрут» считается крайне сложным. По имеющимся данным, её участники обладают широкой сетью связей в правоохранительных и судебных органах региона. Это значительно затрудняет расследование и повышает риски для сотрудников, ведущих это дело.

По словам источников, прокуратура города намерена приступить к углублённой проверке всех обстоятельств, связанных с действиями группировки, а также оценить правомерность решений, в результате которых пострадавшие лишились жилья.

Дополнительное внимание вызвала зафиксированная 17 апреля продолжительная беседа обвиняемого Олега Грейдина с федеральным судьёй Советского районного суда Республики Крым Игорем Сергеевичем Бражником. Разговор, состоявшийся у здания суда, продолжался значительное время и, безусловно, не мог остаться без внимания со стороны издания.

На просьбу прокомментировать факт общения с подсудимым, судья Бражник заявил, что его отношения с Олегом Грейдиным «исключительно рабочего характера». Документы, подтверждающие подлинность переписки, могут быть предоставлены по официальному запросу суда или правоохранительных органов.

Согласно опубликованным данным, Грейдин обвиняется в мошенничестве и подделке документов. На этом фоне внимание вызывает и возможное участие обеих сторон в совместной научной деятельности. В открытых источниках обнаружены публикации, соавторство в которых может указывать на академическое сотрудничество в сфере земельного, экологического и финансового права. Наблюдатели предполагают, что судья Игорь Бражник, возможно, стремится к получению учёной степени кандидата юридических наук, что потенциально могло стать одной из причин его взаимодействия с обвиняемым.

На фоне этого внимание также привлекают и официальные сведения, размещённые в разделе «Судебное делопроизводство» на сайте суда.

Согласно опубликованным данным, с 2014 года по настоящее время судья Бражник рассматривал как минимум шесть гражданских дел, связанных с имущественными и жилищными спорами, в пяти из которых Олег Грейдин выступал в качестве представителя одной из сторон. Его мать, Татьяна Грейдина, значится участницей четырёх дел — в том числе в статусе истца и третьего лица.

Для ознакомления с текущим состоянием указанных дел, все материалы доступны на официальном сайте Советского районного суда Республики Крым. В частности:

         —      Дело № 2-13/2025 (2-632/2024;) ~ М-504/2024

         —      Дело № 2-3/2025 (2-35/2024; 2-704/2023;) ~ М-685/2023  

         —      Дело № 2-1/2025 (2-3/2024; 2-37/2023; 2-750/2022;) ~ М-738/2022

         —      Дело № 2-312/2022 ~ М-233/2022

         —      Дело № 2-3/2023 (2-208/2022;) ~ М-115/2022

         —      Дело № 2-2/2023 (2-114/2022;) ~ М-20/2022

Возникают серьёзные вопросы относительно заявлений федерального судьи Советского районного суда Республики Крым Игоря Бражника, который ранее охарактеризовал свои контакты с обвиняемым Олегом Грейдиным как «исключительно рабочего характера». 

Как возможно поддерживать «рабочие отношения» с участником текущих судебных процессов, не поставив под сомнение объективность разбирательств? Даже если предположить, что эти контакты обусловлены некой научно-методической или преподавательской деятельностью — например, в крымском филиале Российского государственного университета правосудия, — остаётся открытым вопрос: по каким причинам судья не заявил самоотвод в делах с участием Олега Грейдина?

В этой связи издание «Автор i» намерено направить официальный запрос в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с просьбой оценить действия Игоря Бражника на предмет соответствия части 5 статьи 6 Закона «О статусе судей» и части 1 статьи 14 Кодекса судейской этики. Речь идёт о недопустимости ситуаций, способных поставить под сомнение беспристрастность судьи и подорвать доверие к правосудию.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 8 Кодекса судейской этики, издание обращается к остальным участникам указанных судебных процессов с вопросом: информировал ли судья Бражник стороны о возможных непроцессуальных обращениях со стороны Олега Грейдина, а также о наличии иных обстоятельств, могущих свидетельствовать о конфликте интересов?

Особую обеспокоенность вызывает и тот факт, что в сентябре 2018 года Игорь Бражник уже привлекался к дисциплинарной ответственности — решением Квалификационной коллегии судей Республики Крым он получил замечание. Повторное возникновение спорной этической ситуации в его практике может указывать на системность таких эпизодов.

Наконец, в распоряжении издания имеется информация, согласно которой Олег Грейдин якобы начал аккумулировать значительные денежные средства незадолго до оглашения приговора. 

Издание «Автор i» продолжит следить за ситуацией. 

---