Банк «Агора»: Суд не по плану, но всё по Тюленеву

Внимание! Материал содержит информацию, не предназначенную для лиц младше 18 лет.

---

В последние дни издание «Автор i» зафиксировало серию судебных решений не в пользу мажоритарного акционера банка «Агора» Алексея Тюленева. Удивление вызывает не столько результат этих процессов, сколько реакция самого фигуранта: Тюленев, судя по всему, воспринял проигрыши с неприкрытым удовлетворением, граничащим с эйфорией.

Так, 28 мая 2025 года Арбитражный суд Саратовской области полностью удовлетворил исковые требования, предъявленные Сергею Дюкичу, на сумму порядка 47 миллионов рублей (дело № А57-30775/2024 — ссылка на дело).

Как ранее сообщало наше издание (подробности), речь идёт о громком деле, в котором задолженность партнёра Тюленева — Сергея Дюкича — перед истцом Сергеем Борисовым рассматривается не как случайный эпизод, а как часть выстроенной финансовой конструкции. Согласно версии, представленной в суде, структура была нацелена на консолидацию денежных средств в интересах Алексея Тюленева, с тем чтобы обеспечить покупку контрольного пакета акций банка «Агора».

Из материалов дела следует, что Дюкич систематически получал переводы от компании ООО «Энгельсский металл» (карточка организации), генеральным директором которой является сам Тюленев. Эти средства направлялись на погашение кредитов, оформленных в банке «Агора», что указывает на устойчивую финансовую связку между двумя предпринимателями.

Однако самым показательным стало решение, вынесенное утром 29 мая 2025 года по иску Сергея Борисова (ссылка на дело), направленному уже непосредственно против самого Алексея Тюленева. Арбитражный суд Саратовской области отменил ранее принятое постановление о снятии обременения с пакета акций банка «Агора», принадлежащего мажоритарному акционеру.

Таким образом, помимо ареста на акции, наложенного ранее в рамках разбирательства по иску другого саратовского бизнесмена, Андрея Кокорева (ссылка на дело), теперь этот же актив оказался под «перекрёстным» обеспечением ещё одного дела — инициированного Борисовым. Эта ситуация ставит под сомнение возможность реализации акций в пользу предполагаемых покупателей — казанских предпринимателей Артура Халикова и Артура Максимова, чьи имена ранее уже упоминались в наших материалах (подробности) как потенциальных бенефициаров сомнительных сделок.

По данным источников «Автор i», кандидатура Артура Максимова уже была направлена руководством банка «Агора» в Центральный банк РФ для согласования в качестве возможного покупателя акций — несмотря на юридическую неопределённость и усиливающийся резонанс вокруг фигуры Тюленева.

Вовремя предать, это не предать, а предвидеть!

Однако на фоне всей этой юридической драмы наиболее загадочным остаётся поведение самого Алексея Тюленева. Вопреки логике происходящего, он всё это время демонстрировал завидное спокойствие и даже находился в приподнятом настроении. А после того, как его представитель сообщил о повторном аресте акций банка «Агора», Тюленев и вовсе, по словам очевидцев, буквально сиял от счастья.

Конечно, такую реакцию можно было бы списать на браваду — черту, присущую не только самому Тюленеву, но и его ближайшему окружению. В частности, Ольга и Юрий Аверьяновы регулярно демонстрируют показное спокойствие, стараясь сохранять «хорошую мину при плохой игре». Причём, как показала практика, иногда — ценой откровенной лжи. Так, Юрий Тимофеевич Аверьянов в беседе с корреспондентом нашего издания допустил ряд заявлений, которые впоследствии были документально опровергнуты в публикации «Страх и ненависть в Банке „Агора“: дуэт с Межгосударственным банком (Часть 1)» (см. материал). Этот эпизод достаточно красноречиво характеризует стиль коммуникации господина Аверьянова.

Тем не менее, как стало известно, радость Алексея Тюленева имела вполне прагматическую основу. Аресты и обременения, наложенные на акции банка «Агора», фактически замораживают любые сделки с ними. А это означает, что даже несмотря на то, что потенциальные покупатели уже передали немалые суммы в пользу Тюленева и, вероятно, его окружения, юридически акции остаются в его владении. Возникает своеобразная «ловушка для дурака», при которой преследующие актив инвесторы вынуждены не только продолжать финансировать сам банк, но и помогать погашать долги Тюленева перед кредиторами — в надежде на скорую сделку. В противном случае их ожидают банкротные процедуры и принудительные торги, на которых акции уйдут третьим лицам. Не исключён и другой сценарий — отзыв лицензии у самого банка, что сделает весь проект экономически бесперспективным.

Если же по каким-либо причинам потенциальные покупатели акций устанут спонсировать «проект в никуда» или их кандидатуры будут отклонены Департаментом допуска и прекращения деятельности финансовых организаций Банка России — а в этот департамент, по имеющимся сведениям, уже массово направляются «ходоки» от Юрия Аверьянова, — то незадачливым казанским инвесторам и их покровителям придётся смириться с ролью рядовых кредиторов Алексея Тюленева. Причём не самых приоритетных. И даже в этом сценарии сам Тюленев останется не только при банке, но и, возможно, сумеет частично погасить собственные долги за счёт чужих средств, тем самым отсрочив наступление полного дефолта.

Любопытно, что если Департамент допуска, курируемый скандально известным первым заместителем председателя Центробанка РФ Владимиром Чистюхиным, всё-таки проявит принципиальность и — несмотря на усилия высокопоставленных «лоббистов» — откажет в согласовании кандидатур молодых казанских финансистов в качестве акционеров банка «Агора», Тюленев, скорее всего, с плохо скрываемым сожалением разведёт руками. Сошлётся на обстоятельства непреодолимой силы и, разумеется, укажет, что за решения Банка России он не несёт никакой ответственности.

Как на подобный «развод» отреагируют сами казанские бизнесмены и стоящие за ними фигуры — вопрос открытый. Однако, судя по всему, Алексей Тюленев, живущий по принципу «день за днём» и имеющий богатый опыт в обращении с кредиторами, особенно не переживает. Для него важно одно — продержаться сегодня. А что будет завтра — то уже «завтра и посмотрим».

Даже сам Юрий Аверьянов, по всей видимости, окончательно потеряв уверенность в благополучном исходе истории с продажей акций банка «Агора», начал искать новых «покупателей» на принадлежащую ему долю. При этом он, похоже, уже не задумывается ни о подорванной собственной репутации, ни о катастрофическом финансовом положении банка, ни о растущем недовольстве, вызванном раскрытием информации о казанских бенефициарах сделки.

На этом фоне становится понятной и внезапная пропажа из публичного поля его дочери — миноритарного акционера банка Ольги Аверьяновой. Как отмечают источники, её слабостью всегда было лёгкое попадание под влияние посторонних. Осенью прошлого года она попала под очарование Сергея Кривошлыкова (см. материал), теперь же оказалась под контролем Риммы Мусиной (см. материал), которая, судя по всему, стремится расчистить себе путь к креслу председателя правления банка «Агора».

Понимая уязвимость дочери, Юрий Аверьянов, по всей видимости, принял решение отправить её в своеобразный «отпуск» до стабилизации обстановки. Ведь наличие у Ольги Юрьевны права подписи в банке при одновременном внешнем влиянии создаёт риски непреднамеренных действий, способных окончательно спутать и без того запутанную ситуацию.

Дарина Кнауц

Между тем, Дарина Кнауц — оставшаяся «на хозяйстве» в банке «Агора» вместе с Риммой Мусиной и временно исполняющим обязанности председателя правления Германом Редькиным — занята подготовкой многочисленных объяснительных записок. В них она с присущей ей настойчивостью пытается убедить акционеров, что публикации «Автор i» якобы не соответствуют действительности и лишены каких-либо фактических оснований.

При этом отдельного внимания заслуживает и статус самой госпожи Кнауц. По данным редакции, она обладает видом на жительство в Федеративной Республике Германия — причём, как она утверждает, этот документ относится к некоей «особой» категории иностранных ВНЖ, о которой якобы и не требуется уведомлять российские компетентные органы. Такой полёт юридической фантазии, особенно со стороны дипломированного международника с банковским уклоном, не может не впечатлять.

Однако, по всей видимости, подобная риторика не произвела желаемого эффекта на других ключевых фигурантов этой истории. В частности, Ольга Аверьянова, судя по сведениям из нашего окружения, осталась крайне скептична в оценке «юридического творчества» Дарины Баировны. А скандально известный советник председателя правления банка «Агора» Александр Табаков, лично рекомендовавший Кнауц на должность, и вовсе, в частных беседах, неоднократно позволял себе нелицеприятные характеристики в адрес вице-президента, касающиеся как её профессиональных, так и личностных качеств.

Это не моё фото!!!

Пользуясь случаем, редакция «Автор i» направила в адрес руководства банка «Агора» официальный журналистский запрос с просьбой разъяснить порядок проверки кандидатов на трудоустройство в банк. Особое внимание в документе было уделено фигуре Александра Табакова — действующего советника председателя правления банка.

В ответ, подписанный временно исполняющим обязанности председателя правления Германом Редькиным, редакция получила пространное письмо, составленное, судя по стилистике, в состоянии эмоционального возбуждения и, вероятно, при участии представительниц прекрасного пола.

Однако при всём желании сгладить острые углы, исполнители ответа допустили досадный прокол. Так, в пункте 4 официального ответа прямо указано:

«…при приёме на работу Служба безопасности и кадровая служба Банка проверяет у кандидата… отсутствие информации о судимости…, по документам, предоставленным кандидатом в Банк, а также на интернет-ресурсах — информацию в реестре сведений судов…».

Между тем, в журналистском запросе, направленном ранее, был чётко поставлен вопрос:

«…располагает ли руководство банка „Агора“, или сотрудники отдела кадров и службы безопасности банка, сведениями о вынесении 21.08.2017 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики обвинительного приговора по уголовному делу № 1-25/2017 (1-443/2016) в отношении группы лиц, в состав которой вошёл нынешний советник председателя правления банка „Агора“ А.А. Табаков?»

Ответ на этот вопрос легко найти — любой желающий может ознакомиться с материалами приговора на сайте Первомайского районного суда г. Ижевска (см. дело на сайте суда).

Таким образом, складывается следующая дилемма: либо служба безопасности и кадровая служба банка «Агора» проявляют вопиющую недобросовестность в своей работе, принимая на должности в кредитной организации лицо с судимостью по статьям, связанным с мошенничеством и незаконным оборотом наркотиков; либо Герман Редькин, врио председателя правления, намеренно вводит в заблуждение редакцию и общественность, пытаясь скрыть криминальное прошлое Александра Табакова.

Напомним, согласно судебным материалам, Александр Табаков был признан виновным в двух эпизодах мошенничества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В связи с очевидной попыткой руководства банка «Агора» умолчать о прошлом одного из своих ключевых сотрудников, редакция «Автор i» считает необходимым обнародовать выдержки из приговора по уголовному делу, в рамках которого нынешний советник председателя правления банка «Агора» по цифровым финансовым активам и член кредитного комитета Александр Алексеевич Табаков был признан виновным в совершении ряда преступлений на территории Удмуртской Республики.

Согласно материалам дела, в 2014 году Александр Табаков, выдавая себя за сотрудника некоей торговой организации ООО «Дизелькомплект», к которой он не имел ни малейшего отношения, размещал на платформе «Авито» объявления о продаже несуществующих двигателей и кабины от автомобилей марки «КамАЗ» по заниженным ценам. Для перевода денежных средств он предоставлял покупателям реквизиты банковских карт, оформленных на подставных лиц — преимущественно лиц без определённого места жительства и граждан с алкогольной зависимостью.

Однако этим преступная активность будущего «банковского эксперта по цифровым активам» не ограничилась. В том же году Табаков был задержан сотрудниками правоохранительных органов с поличным при незаконном хранении наркотических* средств в крупном размере — для личного употребления и без цели сбыта. Изъятое вещество представляло собой синтетическую наркотическую* смесь, в состав которой входило соединение (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)метанон* — производное запрещённого вещества, более известного под уличным названием «спайс»*.

В судебном заседании Александр Табаков полностью признал вину и формально раскаялся, однако от дачи показаний отказался. Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 21 августа 2017 года он был признан виновным сразу по нескольким уголовным статьям и приговорён к трём годам и трём месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года.

Разумеется, мы не станем отрицать очевидного: в современной России при наличии элементарной инициативы установить наличие или отсутствие судимости у любого работника или кандидата не составляет труда. Для этого достаточно потребовать предоставления официальной справки о наличии (отсутствии) судимости, которая без особых препятствий оформляется через портал «Госуслуги», в МФЦ или напрямую в территориальных органах МВД.

Тем не менее, в случае с Александром Табаковым, подобная проверка, по всей видимости, попросту не проводилась — либо была намеренно проигнорирована. Иначе трудно объяснить, каким образом человек с подтверждённой судимостью за мошенничество и хранение наркотиков оказался в числе советников председателя правления и членов кредитного комитета банка.

Особый колорит ситуации придаёт и тот факт, что господин Табаков является земляком мажоритарного акционера банка «Агора» Алексея Тюленева. Более того, как отмечают источники, именно Табаков сегодня фактически и неформально координирует ключевые финансовые процессы в банке, включая движение многомиллионных, по мнению экспертов — сомнительных, денежных потоков. На этом фоне вопросы к его биографии, разумеется, перестают быть актуальными для глухонемой службы безопасности и номинального руководства банка, не говоря уже о надзорных органах Банка России, предпочитающих смотреть в другую сторону.

Банк Приколов

В этой связи поневоле возникает вопрос: что общего — и по какому таинственному принципу — объединяет под одной крышей столь разношёрстную и неоднозначную публику?

Как в структуре, именующей себя банком «Агора», ужились бывший первый заместитель председателя Совбеза России Юрий Аверьянов, саратовский полубанкрот и фигурант мошеннических дел Алексей Тюленев, государственная компания «Комдрагметалл» из Якутии, наркомошенник* и по совместительству одиозный кредитный функционер «камазист» Александр Табаков, двое казанских предпринимателей с устойчивым околокриминальным флёром — Артур Халиков и Артур Максимов, загадочный председатель правления Герман Редькин, который, как говорят, мало что понимает, но прилежно всё записывает, франкфуртская дама Дарина Кнауц, представляющаяся международной банковской юристкой, бывшая сотрудница ныне банкротного банка Римма Мусина, санкционный миллиардер из Казани Юрий Дорофеев, финмониторинг — и ещё целый ряд фигур, чьи имена пока остаются за кадром?

Как они оказались в одной лодке под названием «Агора» — и главное, куда она плывёт?

Об этом — в нашем следующем материале.

Продолжение следует…

* Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещен и влечет установленную законодательством ответственность.

---