Верховный суд России поддержал решение трех нижестоящих инстанций, которые отказались отстранять от банкротства ООО «Гугл» арбитражного управляющего Валерия Таляровского. Это решение было принято после рассмотрения кассационной жалобы Google International LLC, единственного участника должника, который просил передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам. Однако судья ВС РФ Сергей Самуйлов отклонил эту жалобу.
ООО «Гугл» ранее оспаривало утверждение Таляровского временным управляющим, утверждая, что он допустил конфликт интересов, так как юристы из юрфирмы Art De Lex, представляющие его в суде, также представляют интересы некоторых кредиторов, таких как «Царьград Медиа» и ряд телеканалов. В качестве доказательства аффилированности представитель «Гугла» указал на проведение собрания кредиторов в офисе Art De Lex. Он также обвинил Таляровского в том, что в своем отчете тот не указал ряд сделок, которые могли быть совершены с целью преднамеренного банкротства, включая списание более 11 миллиардов рублей в пользу ФНС, «Царьграда» и телеканалов.
Представитель Таляровского в суде первой инстанции опроверг обвинения в аффилированности и конфликте интересов, заявив, что сотрудничество арбитражного управляющего с Art De Lex было открытым и прозрачным, а выбор этой юрфирмы обусловлен ее богатым опытом работы с должником в других процессах.
Арбитражный суд Москвы, а затем апелляционный и окружной суды отказались отстранять Таляровского от исполнения своих обязанностей. К этому моменту Таляровский уже был утвержден конкурсным управляющим. Суды не нашли доказательств аффилированности, содействия «незаконному изъятию значительных денежных средств из имущественной массы должника» или недостоверности отчета Таляровского.
Ранее Таляровский сообщил на Федресурсе, что в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Гугл» были выявлены признаки преднамеренного банкротства. Временный управляющий указал, что действия руководства должника, такие как начисление дивидендов в размере более 32% от валюты баланса и действия, нарушающие законодательство РФ и предписания судебных органов, привели к ухудшению финансовых коэффициентов компании, потере платежеспособности, сокращению активов и блокировке банковских счетов.
Добавить комментарий