В молодёжном сленге существует такое понятие, как «кринж» или испанский стыд: оно характеризует психологическое ощущение стыда и неловкости за поступки другого. Именно такой «кринж» испытал отдел журналистских расследований редакции издания «Автор i», когда провёл «контрольную закупку» в газете «Аргументы недели» (далее – «АН»). Наша редакция записала разговор с менеджером «АН», который признал, что газета занимается написанием заказных материалов без проверки соответствия их реальному положению дел за денежное вознаграждение. Причём своей аудитории данное СМИ подаёт такие заказные материалы как результат собственных журналистских расследований.
Подложить свинью и того не заметить
Ранее об этом СМИ мы знали только то, что своим названием оно мимикрирует под известное СМИ «Аргументы и факты», что выглядит несколько нелепо, но, учитывая таблоидный формат многотиражки, на это можно внимание не обращать. Заинтересовали нас «АН» после их появления в деле, связанном с одним из предпринимателей Зеленограда, который, имея огромное состояние в виде движимого и недвижимого имущества, активов и бизнеса в различных сферах, решил объявить себя банкротом, тем самым уведя свою коммерцию в тень, при этом ничего не теряя.
Как мы об этом уже писали, Игорь Волков продал коттедж своей матери за небольшую сумму — 850 тыс. руб. Она же, в свою очередь, уже за 47 миллионов рублей якобы продала дом приехавшей из Сибири бывшей сотруднице ОБЭП Нине Михайловне Ждановой.
После журналистских расследований, опубликованных на сайте издания «Автор i», все операции купли-продаж и смены менеджмента компаний бизнесмена вызвали глубокие подозрения у суда и конкурсных управляющих АО «Зелёный град». Как следствие, заседания арбитражных судов стали проходить совсем не по сценарию, который предполагал Волков: вопросов стало больше, а их содержание вызывало непроизвольный рефлекс бегающих глаз и суету конечностей; приятная перспектива предстать перед судом «в одном рубище» и на законных основаниях стать банкротом отдалилась. Начались проблемы и у Ждановой — конкурсный управляющий потребовал признать сделку с коттеджем недействительной, посчитав куплю-продажу сговором между Ждановой и Волковым.
Вот тут, как чёрт из табакерки, на сцене и появились «АН» со статьёй «Расплатись за чужие долги». По замыслу редакции, и это видно из текста, материал должен был нести исключительно сочувствующий характер по отношению к «жертве обстоятельств» Ждановой, которую суд хочет лишить единственного жилья – саму Нину Михайловну и всех её родственников.
«…. Деваться большой семье с несовершеннолетними детьми из нового, по факту после переезда из Сибири — единственного, дома, уже некуда...», — пишет с укором, обращённым к суду, «АН».
Однако, от переизбытка стараний автор статьи настолько разошёлся в защите «слабых и обездоленных», что статья произвела эффект обратного действия — Волкову и Ждановой была «подложена свинья», так как её поросята-отклики разбежались в интернете юркими кабанчиками, ославив локально известного бизнесмена из Зеленограда и никому неизвестную сибирячку Жданову до всероссийского уровня.
По сути, «АН» выдали информацию для прокуратуры, налоговой и ОБЭП, сообщая, что, покупая дом у матери Волкова, Нина Михайловна Жданова до выхода на пенсию служила в полиции в звании майора и работала в подразделении по борьбе с экономическими преступлениями. Дом бывшей полицейской был куплен якобы за более чем пол миллиона евро. «АН», оправдывая платёжеспособность бывшего борца с финансовыми махинациями и взяточничеством, пишет, что на её банковском счету, и в этом журналист «АН» якобы убедился сам, «проходят очень существенные финансовые операции». Однако, редакция почему-то не указала официальные доходы Нины Михайловны, а они до покупки дома не превышали 26 тыс. руб. в месяц. Как пишет «АН», Нина Михайловна до сделки Волкова не знала и купила дом по объявлению. О том, что невестка Ждановой была хорошей знакомой дочери Волкова редакция также не сообщила. Данных средств у самой Ждановой и её сына Евгения Савинова, являвшегося на момент сделки банкротом, не было и быть не могло. Но, эта информация будет более интересной для налоговых органов, ОБЭП и бывшего конкурсного управляющего самого Савинова, который так же, как и Волков, оформлял свой бизнес и огромные активы недвижимости на мать и жену. Как итог, защищая Жданову, журналист «АН» впадает в творческий экстаз и начинает «валить» её саму: как оказалось, хитрый бизнесмен якобы продал Ждановой дом без оформленного земельного участка.
Журналистская этика?
Наше внимание больше привлекли не забавные оплеухи, которые, конечно, не желая того, раздала редакция героям своей статьи, а интерес, проявленный ими к рядовому разбирательству в арбитражных судах. Как заявляет о себе «АН», её статьи читают в 25 крупных городах России и в Казахстане, и тут вдруг такое внимание к обычному финансовому спору каких-то неизвестных за пределами города людей. Может быть, «АН» живёт ещё по принципам работы советского прошлого: когда «письмо позвало в дорогу» — журналист из Москвы едет в глухой уральский посёлок разбираться в споре доярки и председателя колхоза? Нет, как оказалось, тут другое.
Наша редакция понимала, что данная статья несёт исключительно заказной характер, однако доказательств этому не имела. Поэтому отделом журналистских расследований «Автор i» была произведена «контрольная закупка» в данном СМИ. Наш журналист представился предпринимателем, которому необходимо разместить в средствах массовой информации статью о том, как он вступил в конфликт с правоохранительными органами. «АН», в свою очередь, выразили свою готовность помочь предпринимателю — придать широкой огласке якобы противоправные действия в газете и на своём интернет-сайте:
«Отправляйте деньги и в течении суток статья будет опубликована на сайте, а при выходе печатного варианта – на первой странице. Будет выглядеть, как журналистское расследование».
Если текст статьи уже готов, то редакция проверит только орфографию, а если надо написать саму статью по предоставленной фактуре, то журналисты газеты всегда готовы исполнить заказ клиента, конечно, за дополнительную оплату. Деньги можно заплатить в любой форме, включая переводом на расчётный счёт ООО «Аргументы недели». В этом вы можете убедиться, прослушав всю аудиозапись, на которой наш журналист общается с менеджером «АН», представившимся Андреем Вавиловым.
Понятно, что ни о каком журналистском исследовании всех обстоятельств конфликтной ситуации речи не велось. Не стоит даже говорить и о выяснении позиции оппонента, как это делается в журналистике для объективной подачи материала — на основе фактов дать читателю самому делать выводы: для этого, как минимум, нужно хотя бы сделать попытку связаться с другим фигурантом. Наша редакция звонила Нине Михайловне Ждановой с предложением прокомментировать свою позицию, но, как и ожидалось, общаться она не стала, что подтверждает отсутствие каких-либо аргументов с её стороны. А вот в ходе разговора с «АН» кое-что выяснить удалось. Оказалось, что у издания к монетизации своих публикаций вполне деловой подход и, видимо, поставлен на конвейерную основу. Существует целый штат, который этим занимается. По крайней мере, со случаем предпринимателя-заказчика «работал» Андрей Вавилов, а в другом разговоре «решающим эти вопросы» был уже некий Олег.
В журналистике, как и во многих профессиональных областях, есть определённые правила. Главное из них — это этика: подача материала в неискажённом виде, показать разнополярность мнений. Конечно, СМИ имеют полное моральное право получать финансирование за рекламные или имиджевые статьи — это нормальная практика; но брать деньги за якобы журналистскую аналитику или тем более расследование считается даже не моветоном, а ренегатством.
Самое неприятное в форме деятельности «АН» — «заказуха» выходит, как указано на сайте редакции, 35-и тысячным тиражом в бумажном варианте. Тысячи людей платят только за подписку до 2,5 тысяч рублей (в зависимости от региона), не говоря уже о подписке на электронную версию. Платежи поступают и от заказчиков, и от читателей. Великолепная бизнес-схема: получить от клиента деньги, без проверки достоверности фактов через день опубликовать статью и потом продать заказные тексты потребителю информации: быстро, удобно, доходно.
Если смотреть на деятельность подобных СМИ с другого ракурса, то они обществу нужны — как своеобразная витрина демонстрации репутации заказчиков статей: если тебя оправдывают в «АН» — значит за тобой тянется какой-то шлейф нечистоплотности, степень грешков прямо пропорциональный насыщенности оправдательных взываний к справедливости и в точности да наоборот.
Была ли статья «Расплатись за чужие долги» оплаченным заказом от Ждановой и Волкова — вопрос риторический. Вот только получилась она не только комично провальной и не принесла никакой пользы для заинтересантов, но и нанесла обоим фигурантам существенный вред. Арбитражные суды с Волковым продолжаются и, скорее всего, титул барона-банкрота ему не заполучить, но уголовную статью за фиктивное или преднамеренное банкротство получить реально. Что касается бывшего майора полиции по борьбе с экономическими преступлениями Нины Ждановой, оформившей на своё имя дом, находящийся по адресу г. Зеленоград, ул. Калинина, д. 33, то она наверняка его лишится: в конце июня текущего года Верховным судом РФ ей было отказано в кассационной жалобе.
Post scriptum
Журналистику не зря называют одной из древнейших профессий, ставя в один ряд с проституцией. На то есть веские основания: примеров ухода СМИ от непредвзятой публицистики до «галимой заказухи» предостаточно. Конечно, большинство коллег по СМИ могут обижаться на такое сравнение, но это является хоть и не приятной, но реальностью.
Добавить комментарий